Судья: Балясина И.Г. Дело №22-1131/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 20 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

с участием прокурора Похилько П.В., осужденного Смолина С.Ю., адвоката Старостиной М.Т.,

при секретаре Бородай Я.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе, дополнительным апелляционным жалобам осужденного Смолина С.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2020 года. 

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступление осужденного Смолина С.Ю. и в защиту его интересов адвоката Старостиной М.Т., просивших удовлетворить апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Похилько П.В.. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2020 года

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 28 июня 2000 Пролетарским районным судом г. Саранска по ч. 1 ст.105 УК РФ к 12 год 6 месяцами лишения свободы, освобожденный 28 сентября 2012 года по отбытию наказания;

- 21 августа 2018 года Пролетарским районным судом г. Саранска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, постановлением от 15 мая 2019 года условное осуждение отменено, освобожден из исправительной колонии строгого режима 15 октября 2019 года по отбытию наказания;

- 28 февраля 2020 года Пролетарским районным судом г. Саранска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 28 февраля 2020 года к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 28 февраля 2020 года с 28 февраля 2020 года по день вынесения настоящего приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 3 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершенное в период с 27 января по 15 февраля 2020 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе, дополнительных апелляционных жалобах осужденный ФИО1, указывает, что характеристика участкового уполномоченного не является объективной и не подлежит оценке судом. Ему назначено максимально возможное наказание в виде лишения свободы. Просит приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2020 года отменить, уголовное дело прекратить, признать за ним право на реабилитацию, указывая, что он не может быть осужден за одно и то же деяние дважды. 

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного ФИО1 государственный обвинитель Гулин Д.П. просит приговор Пролетарского районного суда г. Саранска от 3 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями статей 226.9, 316, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд убедился, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Заявленное ходатайство поддержали адвокат Галкин А.К. и прокурор Гулин Д.П.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного ФИО1 он дважды за одно и то же деяние не осуждался.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, а также исходя из личности подсудимого, который ранее судим, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также при назначении окончательного наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному ФИО1 наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, и снижению не подлежит.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все значимые обстоятельства и известные на момент постановления приговора сведения об осужденном были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно – в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, не допущено.

Оснований для отмены, изменения приговора суда, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 ? без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Антохин