В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Гладун Д.В..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу № 22 – 976/2021

13 апреля 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

Председательствующего Шишловой М. М.,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

при участии

прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, об условно досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 об удовлетворении апелляционных жалоб, прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 августа 2014 года ФИО1,, 

<

данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 15 февраля 2014 г.; конец срока 14 февраля 2023 г.

Срок подачи ходатайства об условно досрочном освобождении 15 февраля 2020 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК – 13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением суда от 18 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашаясь с постановлением, считает, что отбыл 2/3 срока наказания, получил три рабочие специальности, замечаний по соблюдению учебной дисциплины не имел, трудоустроен с 2016 года, к работе относится добросовестно, участвует в воспитательных и спортивных мероприятиях, заслужил 4 поощрения, а имеющиеся у него три нарушения установленного порядка отбывания наказания погашены в установленном законом порядке, характеризуется положительно, его исправление достигнуто в полной мере. Обращает внимание, что довод суда о том, что он не обращался с заявлением о добровольном погашении иска не состоятелен и не справедливый, так как все его средства, без учета обязательных платежей, шли на погашение иска, он является сиротой и ему некому помочь, кроме того в судебном заседании установлено, что из-за отсутствия адреса взыскателя исполнительные листы направлены обратно в суд, при этом он обращался с заявлением о помощи в розыске исполнительного листа к администрации учреждения. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

При принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: получил рабочие специальности в ПУ при ИК-14, замечаний по учебной дисциплине не имел, трудоустроен, к работе относится добросовестно, участвует в воспитательных и спортивных мероприятиях, заслужил 4 поощрения.

Но также правомерно суд учел, что него поведение не было стабильно-положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, поскольку отбывая наказание с января 2015 года он допустил 3 нарушения режима содержания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в ШИЗО, к досрочному снятию взысканий не стремился, характеризуется посредственно, согласно бухгалтерской справки ИК-13 погашал иски потерпевших из средств заработной платы, с заявлением в счет добровольного погашении исков не обращался.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, в соответствии с нормами уголовного, уголовно-процессуального, и уголовно исполнительного законодательства, обосновано учел не только положительные моменты в поведении осужденного, но и все нарушения, за которые были наложены взыскания, поскольку при решении вопроса об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания. 

Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Шишлова М.М.

Копия верна: Судья Шишлова М.М.