у.

<

адрес> 

24RS0№-29 

(следственный №)

П о с т а н о в л е н и е

с. Ермаковское 13 февраля 2020 года.

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О., 

с участием:

и.о. прокурора Ермаковского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Степановой Л.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания ходатайство следователя СО МО МВД России «Шушенский» ФИО2, согласованного и.о. заместителя начальника СО МО МВД России «Шушенский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО МО МВД России «Шушенский» ФИО2, с согласия и.о. заместителя начальника СО МО МВД России «Шушенский» ФИО3 обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2019 года около 09 часов 30 минут, ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и заведомо зная, что в помещении летней кухни, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> имеется ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу данного имущества, 17 ноября 2019 года около 10 часов, ФИО1 через неогороженный проход между сараем, расположенным на усадьбе дома последней и деревянным забором, разделяющим усадьбу 

<

адрес> усадьбу 

<

адрес>, прошла на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подойдя к входной двери в летнюю кухню и сняв навесной замок с металлических петель, закрепленных на входной двери летней кухни, незаконно проникла в летнюю кухню, расположенную на указанной усадьбе, где со стола похитила палас из искусственного материала, стоимостью 1104 рубля 00 копеек и две металлические ванны, стоимостью 171 рубль каждая, на общую сумму 342 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 существенный материальный ущерб на общую сумму 1446 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании участвующий прокурор Варыгин Р.С. поддержал заявленное следователем ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 пояснила о том, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, имущественный ущерб, причинный преступлением потерпевшей, возмещен, просит уголовное дело прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она готова оплатить. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Степанова Л.А. также поддержала ходатайство следователя, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последней судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения обвиняемой ФИО1, ее защитника, участвующего прокурора, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя ФИО2 подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, осознает преступный характер содеянного, вред, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла свои извинения потерпевшей, которая каких – либо претензий к ФИО1 не имеет.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, судья учитывает тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

При этом суд принимает во внимание то, что санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Степановой Л.А. за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.27, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 98-104):

- навесной замок, палас из искусственного материала, две металлические ванны, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.О. Шабловский

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УИН:18№

- расчетный счет: 40№

- банк получателя: ПАО «Сбербанк России» отделение 

<

адрес>

- БИК: 040407001

- ИНН: 

<

***>

- КПП: 246601001

- получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

- ОКАТО: 04616000

- КБК: 18№.