Дело № 5-823/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на ФИО1 

<

данные изъяты> 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 ФИО1, находясь у 

<

адрес> действуя умышленно, ударил ладонью по голове АЮИ, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и указал, что до ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, услышал сильный хлопок. Когда открыл входную дверь квартиры, то увидел в подъезде дым и горящий веник, кто-то бежал по лестнице вниз. Догоняя убегающих, он увидел, что это три подростка, они разбежались в разные стороны. Он стал преследовать одного, понял, что может его не догнать и ударил рукой по голове сзади, подросток упал и сознался, что они с друзьями подожгли веник в подъезде. 

Потерпевший АЮИ и его законный представитель уведомлялись о дате и месте судебного заседания.

Руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Факт совершения указанного правонарушения, кроме изложенных выше доказательств, подтверждается следующими исследованными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ АЮИ обратился в полицию с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.8), заявлением законного представителя от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности мужчину, причинившего ее сыну телесные повреждения (л.д.9), объяснениями законного представителя, из которых следует, что ей известно о нанесении удара одним из жильцов дома, где ее сын с друзьями подожгли веник, ее сыну АЮИ (л.д.10), аналогичными объяснениями самого АЮИ (л.д. 11), рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 в ОМВД России по г. Сосногорску было зарегистрировано сообщение о поджоге веника в подъезде и задержании по данному поводу АЮИ (л.д.15), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший следы горения в подъезде (л.д.16-17), объяснениям свидетеля ПВП по факту того, что ФИО1 поймал одного из подростков, подозреваемых в поджоге (л.д.18), медицинской документацией по факту обращения АЮИ к врачу (л.д.27-29), заключением эксперта о наличии у АЮИ телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д.31), а также протоколом об административном правонарушении (л.д.2).

Все изложенные доказательства полностью подтверждают причастность ФИО1 к совершению указанного административного правонарушения. Оснований усомниться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется и, таковых не было представлено суду.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, 

<

данные изъяты> противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению административного правонарушения (л.д.20-21). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, все данные о личности ФИО1: 

<

данные изъяты> а также его материальное положение, отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, и с учетом привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова