Дело № 5-770/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24.10.2018

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2018 в 21:30 на ул. Димитрова, 120 г. Екатеринбурга ФИО2 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции выйти из машины ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, оказывал сопротивление.

ФИО2 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения фактически признал и пояснил, что по требованию сотрудника полиции не остановился, скрылся, сопротивления не оказывал.

Свидетель ФИО5 сообщил, что на АЗС Газпромнефть по ул. Димитрова, 120 г.Екатеринбурга после остановки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № его напарник ФИО6 подбежал к водительской двери автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, открыл её и пытался вытащить водителя, который не повиновался, закрыл дверь, включил заднюю передачу и уехал.

Заслушав ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным. 

В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона «О полиции») на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом 66 АА № 2326411 от 23.10.2018 об административном правонарушении; 

- рапортами инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6;

- объяснением ФИО2 в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы, и получены с соблюдением закона.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, запрещающих применение к ФИО2 наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку применение административного наказания в виде штрафа не обеспечило реализацию задач административной ответственности, назначение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления 23.10.2018 в 23:10.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья