Дело № 5-440/2025

УИД 93RS0029-01-2025-002315-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2025 года г. Новоазовск

Судья Новоазовского районного суда Донецкой Народной Республики Сквира А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, военный билет серия № выдан отделом военного комиссариата Донецкой Народной Республики по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ДНР

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта нанес ФИО2 9-10 ударов левой и правой рукой в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил события нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО2, произошедших ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного материала без его участия, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом Врио старшего дознавателя ОД ОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ОД ОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ОД ОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что телесные повреждения в виде: ушиб костей носа, параорбитальные гематомы, множественные гематомы мягких тканей верхних и нижних конечностей (3-х дневной давности), (согласно данных медицинских документов), как по отдельности, так и в совокупности, не относятся к категории телесных повреждений опасных для жизни, не влекут за собой вред здоровью, либо стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сквира А.Н.