К делу № 2-915/25

23RS0037-01-2024-007618-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 января 2025 г.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в защиту интересов ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что Прокуратурой района на основании обращения пенсионера ФИО3 проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ.В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте в период с ДД.ММ.ГГГГ 13:20 по ДД.ММ.ГГГГ 17:39 путем обмана и злоупотреблением доверия совершили хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств в общей сумме 552 000 руб., которые последняя используя банкомат ПАО «Альфа Банк» перевела на банковские счета неустановленных лиц: 4081 7810 3058 7023 6819 в размере 312000 руб., 4081 7810 1062 6010 1805 в размере 190 000 руб., 4081 7810 9062 6012 8046 в размере 50 000 руб.Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО2 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 552 000 руб.В рамках указанного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 признана потерпевшей и допрошена в этом качестве.В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 312 000 руб. переведены на расчётный счет №, открытый в ПАО «Альфа Банк» на имя ФИО1.По имеющимся в рамках уголовного дела сведениях о движении денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № поступили денежные средства в размере 312 000 руб.При этом полученные в результате незаконных действий денежные средства в размере 312 000 руб. ответчик не возвратил, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.В рамках расследования указанного уголовного дела следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника территориального отдела полиции по месту регистрации ответчика направлены поручения о производстве отдельных следственных действий, однако опросить ФИО1 не представилось возможным.Согласно произведенным расчетам процент за пользование принадлежащими ФИО2 денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления искового заявления, с учетом действующей в период просрочки ключевой ставки Банка России, составляет 73 712,02 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 сумму неосновательного обогащения в размере 312 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25,05.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 712,02 руб.

Ст. помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ определено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересах Российской Федерации.

<

адрес> на основании обращения пенсионера ФИО2 проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте в период с ДД.ММ.ГГГГ 13:20 по ДД.ММ.ГГГГ 17:39 путем обмана и злоупотреблением доверия совершили хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств в общей сумме 552 000 руб., которые последняя используя банкомат ПАО «Альфа Банк» перевела на банковские счета неустановленных лиц: 4081 7810 3058 7023 6819 в размере 312 000 руб., 4081 7810 1062 6010 1805 в размере 190 000 руб., 4081 7810 9062 6012 8046 в размере 50 000 руб.

Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО2 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 552 000 руб.В рамках указанного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 признана потерпевшей и допрошена в этом качестве.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 312 000 руб. переведены на расчётный счет №, открытый в ПАО «Альфа Банк» на имя ФИО1.По имеющимся в рамках уголовного дела сведениях о движении денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № поступили денежные средства в размере 312 000 руб.

При этом полученные в результате незаконных действий денежные средства в размере 312 000 руб. ответчик не возвратил, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

В рамках расследования указанного уголовного дела следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника территориального отдела полиции по месту регистрации ответчика направлены поручения о производстве отдельных следственных действий, однако опросить ФИО1 не представилось возможным.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Спорная сумма незаконно удерживается ответчиком, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 73 712,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет проверен судом и является верным. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 73 712,02 рубля.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 12 142,80 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора 

<

адрес>удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 

<

...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 

<

...>) сумму неосновательного обогащения в размере 312 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 712,02 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 

<

...>) в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 12142,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: