№ 2а-241/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г.Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Молчановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, которому решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на один год. На срок административного надзора гр-ну ФИО1 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, избранного места жительства или пребывания без особого разрешения начальника соответствующего органа.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок № суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма>.

По изложенному, просит продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, состоящему под административным надзором по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на оставшийся срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить к ранее установленным поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2 в представленном суду письменном заявлении указал, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении указал, что с продлением срока административного надзора и установлением дополнительных административных ограничений согласен в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Молчанова Е.Г. административное исковое заявление в отношении ФИО1 полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком на 1 год и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> и Спасского муниципального района 

<

адрес>, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Спасский», ознакомлена с административными ограничениями и обязанностями, установленными на него судом, и был предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1 несмотря на предупреждение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.20.21. КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток;

- ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Спасский» по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения, возложенного на него решением суда, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушений против порядка управления и посягающее на общественный порядок.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что в течение года ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора и считает достаточным продлить срок административного надзора на 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом личности ФИО1, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в 

целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения, при этом полагает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, считает достаточным установление ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора, установленный решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок № месяца.

Дополнить к ранее установленным ФИО1 административным ограничениям следующие ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья: Ж.Г.Булаенко