УИД 38RS0019-01-2021-001738-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1077/2021 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области (далее по тексту – МИФНС России № 15 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 15 по Иркутской области задолженность в сумме 1172,79 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1154 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 18 руб. 79 коп., начисленные на недоимку по налогу за 2018 год за период с (дата) по (дата). 

В обосновании административного искового заявления административный истец указал, что ФИО1 является собственником имущества, в связи с чем, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области, по месту нахождения объектов, подлежащих налогообложению. ФИО1 является собственником квартиры (кадастровый №): Дата регистрации права (дата), Площадь 62,5 кв.м. Адрес (адрес). О необходимости уплаты налога на имущество за 2018 г. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением № от (дата). В связи с неуплатой налога на имущество за 2018 начислены пени в размере 18,79 руб. за период с (дата) по (дата), рассчитанные следующим образом: недоимка* число дней просрочки* процентная ставка пени. В связи с неуплатой налога и задолженности по пени по налогу на имущество, налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от (дата). Налог и пени по налогу на имущество физических лиц до настоящего времени не уплачены. Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области направила мировому судье судебного участка № 49 Падунского и Правобережного района Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей (дата) вынесен судебный приказ № 2а-3213/2020 о взыскании задолженности с налогоплательщика. (дата) судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России № 15 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. 

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Решением Думы г. Братска от 12.11.2014 № 22/г-Д (ред. от 02.11.2015) на территории муниципального образования г. Братска установлены следующие ставки налога на имущество физических лиц в случае определения налоговой базы объектов налогообложения исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения: 0,299 %. 

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

В ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 2) квартира, комната. 

Статьями 405, 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что согласно данных налогового органа ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №, доля в праве 3/8. 

Налоговым уведомлением № от (дата) ФИО1 извещен о необходимости уплаты налога на имущество в размере 1 154, 00 руб. в срок до (дата). 

Налоговое уведомление направлено ФИО1 почтой, что подтверждается списком № заказных отправлений от (дата). 

Поскольку в срок, определенный в налоговом уведомлении, оплата от налогоплательщика не поступила, то в его адрес направлено требование № от (дата), в котором ему разъяснена обязанность об уплате налога в размере 1154,00 руб., а также пени 18,79 руб. 

Требование направлено почтой, что подтверждается списком № заказных отправлений от (дата).

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета имущественного налога, пени за 2018 год. 

Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности по налогу является верным и обоснованным. 

Таким образом, административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по имущественному налогу, пени, а административный ответчик вопреки положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств уплаты налога, пени за 2018 год в заявленном размере суду не представил. 

На основании изложенного, суд находит заявленные МИФНС России № 15 по Иркутской области требования о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественному налогу, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. 

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

В силу п. 5 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты, когда размер взыскиваемых сумм превысил 3 000 рублей, то есть со дня истечения добровольного срока исполнения требования № – с (дата), следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании истекает (дата).

(дата) мировой судья судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 15 по Иркутской области задолженности по имущественному налогу в размере 1154,00 руб., пени 18,79 руб., за период с (дата) по (дата).

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 от (дата) судебный приказ от (дата) по заявлению МИФНС России № 15 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественному налогу в размере 1154,00 руб., пени 18,79 руб., за период с (дата) по (дата) отменен. 

Таким образом, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не был пропущен установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИФНС России № 15 по Иркутской области к ФИО1 направлено в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области (дата), то есть в соответствии со сроками, установленными п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, установленные абз. 2 п. 2 ст. 48, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и при обращении в суд порядке искового производства административным истцом не пропущены.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2018 в размере 1172, 79 руб. 

Согласно ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и требования удовлетворены в полном объеме, то с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество в размере 1154 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 18 руб. 79 коп., начисленные на недоимку по налогу за 2018 год за период с (дата) по (дата), а всего 1172 (одна тысяча сто семьдесят два) руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Братска государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.С. Ковалева

Решения суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья И.С. Ковалева