Дело №2-4349/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003943-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирфау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 19.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде на сумму 30 000 рублей под 365 % годовых на срок 33 дня с момента передачи денежных средств.

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования задолженности по договору потребительского займа № от 19.03.2022, заключенному со ФИО1, ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое на основании договора от 23.09.2022 уступило права требования ООО «Автора Консалт», а ООО «Аврора Консалт» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» (договор уступки от 23.09.2022).

Ввиду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность, определенная по состоянию на 23.09.2022, в размере 74 999 рублей 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 334 рубля 57 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1665 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 19.03.2022, определенную по состоянию на 23.09.2022, в размере 74 999 рублей 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 334 рубля 57 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1665 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 86 рублей 40 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 134 рубля 40 копеек.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2022 между ООО «МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 30 000 рублей, на срок 33 календарных дня с момента передачи денежных средств под 365 % годовых.

Договор заключен в соответствии с правилами п.2 ст.160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 06.04.2011 №63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которым подана заявка на заключение договора. 

Займодавец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику заем в оговоренной сумме. 

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. 

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования по указанному выше договору потребительского займа было уступлено от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022; от ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» к ООО «Аврора Консалт» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022; от ООО «Аврора Консалт» к ООО «АйЛи Коллект» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО ПКО «АйДи Коллект» (после смены наименования).

Ввиду нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 19.03.2022 образовалась задолженность, определенная по состоянию на 23.09.2022, в размере 74 999 рублей 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 334 рубля 57 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1665 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 86 рублей 40 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 134 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №, 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №, 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 19.03.2022, определенную по состоянию на 23.09.2022, в размере 74 999 рублей 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 334 рубля 57 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1665 рублей.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №, 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 86 рублей 40 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 134 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2025.