Дело № 1-68/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаньгина Е.В.,

защитника по назначению суда адвоката Заплатина А.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18:00 ФИО1, находясь в комнате Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о месте хранения ювелирных изделий из золота, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно тайно, из корыстных побуждений, из шкатулки находящейся в нижнем выдвижном ящике мебельной стенки похитил: золотое кольцо-печать массой 3,16 гр, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 10:00 ФИО1, находясь в комнате Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о месте хранения ювелирных изделий из золота, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно тайно, из корыстных побуждений, из шкатулки находящейся в нижнем выдвижном ящике мебельной стенки похитил: золотую цепь стоимостью 18 000 рублей; золотой кулон стоимостью 2 000 рублей; золотую подвеску в виде креста стоимостью 2 000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, всего на общую сумму 43 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании. 

Защитник Заплатин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство подсудимого, просила суд о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.

Государственный обвинитель Шаньгин Е.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкциями ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, одно – к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за содеянное. 

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту не конфликтует, злоупотребляет спиртными напитками, проживает совместно с родителями, имеет временный заработок, служил в армии, к административной ответственности согласно материалам уголовного дела не привлекался, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в двух явках с повинной, каждая из которых содержит сведения о двух совершенных преступлениях, в явке от ДД.ММ.ГГГГ изобличил себя в совершении преступлений, указал место, куда сбыл похищенное имущество, что способствовало обнаружению и возвращению части похищенного имущества законному владельцу; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и намерение виновного возместить причиненный преступлениями ущерб, о чем им написана соответствующая расписка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям наказания. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему. 

Золотое кольцо, выданное на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, на основании абз. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, как владельца.

Квитанция № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение подсудимому ФИО1, на основании абз. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении подсудимого ФИО1, как владельца.

Залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО, на основании абз. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении свидетеля ФИО как владельца.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (Восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (Одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу золотое кольцо оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, квитанцию № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ - в распоряжении осужденного ФИО1; залоговый билет серии № – в распоряжении свидетеля ФИО

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А. Осинцева