Дело № 2-336/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего Дубовицкой Л.В.

при секретаре Дячун Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее – ПАО АК БАРС) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от 06.08.2013г. ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в размере 500000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9%годовых, погашение кредита до 05.08.2018г. включительно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от 06.08.2013г. с ФИО2, которая приняла на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, судебных издержек и других убытков истца, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. 

В нарушение условий кредитного договора должник несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем истец просил взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2019г. в сумме 411 961,77 руб., из которых 289 454,32 руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.08.2016г. по 05.08.2018г. – 122 507,45 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7319,62 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела их отсутствие.

Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 02.08.2013г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ОАО «АК БАРС» БАНК с заявлением-анкетой заемщика-физического лица на предоставление кредита, в которой просил банк рассмотреть возможность предоставления ему кредита на потребительские нужды (л.д.22); 06.08.2013г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор (л.д.25), в соответствии с которым заемщику банком предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей сроком до 05.08.2018г. включительно, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Согласно п.2.2.1 кредитного договора заемщик обязуется ознакомиться с Графиком платежей и Уведомлением, своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей; согласно п.2.2.9 кредитного договора в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором, в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному в настоящем договоре. Согласно п.4.1 кредитного договора банк информирует заемщика о суммах платежей и Графике их уплаты путем представления Графика платежей, при составлении которого предполагается, что заемщик будет своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей. Пунктом 4.7 кредитного договора определен порядок погашения кредита, в соответствии с которым заемщик должен обеспечить любым из установленных банком способов наличие на счете до 15-000 часов местного времени в день, указанный в Графике платежей как последний день для оплаты платежа, сумму, достаточную для погашения очередного платежа согласно Графику платежей. Согласно п.5.3 кредитного договора в случае если срок возврата кредита, указанный в п.1.1 договора наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Как следует из Графика платежей, возврат кредита по кредитному договору № от 06.08.2013г. должен производиться ФИО1 ежемесячными платежами начиная с 10.09.2013г. с указанием последних дней для оплаты платежа, в общем размере 13800 руб. каждый платеж кроме последнего, который составляет 11689,34 руб. 

ФИО1 с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита ознакомлен, оригинал кредитного договора и график платежей получил, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика. 

Согласно договора поручительства № от 06.08.2013г. (л.д.32), поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 06.08.2018г., поручитель со всеми условиями указанного кредитного договора ознакомлен и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме. В договоре поручительства указаны все условия, на которых выдан кредит ФИО1, включая сумму кредита, процентную ставку, порядок и сроки возврата кредита и процентов, срок действия договора поручительства. Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойки, предусмотренные кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрено, что поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность предъявления кредитором заемщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору в случаях, предусмотренных в кредитном договоре. Согласно п.2.2.1 кредитного договора поручитель обязуется в случае предъявления кредитором требования исполнить свои обязательства в размере, указанном в настоящем договоре. В соответствии с п.2.2.2 кредитного договора в случае изменения адреса регистрации, фактического местожительства, фамилии или имени, смены работы иных обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по настоящему договору, письменно сообщить об этом кредитору в течение 10 календарных дней с момента возникновения соответствующих обстоятельств. Согласно п.4.2 договора поручительства любое требование считается полученным поручителем, если оно было направлено по адресу поручителя, указанному в настоящем договоре, если иной адрес не был сообщен кредитору в соответствии с условиями п.2.2.2 настоящего договора; в случае направления требования почтовым способом оно считается полученным поручителем через 5 рабочих дней с даты его отправления, указанной на почтовом штемпеле. Договор поручительства заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с условиями договора поручительства и последствиями неуплаты кредита ознакомлена 06.08.2013г., оригинал договора поручительства получила 06.08.2013г., о чем свидетельствует собственноручная подпись поручителя.

Факт заключения договоров и перечисления денежных средств в полном объеме в соответствии с условиями договора № от 06.08.2013г. подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2). 

Часть 2 статьи 811 ГК РФ также предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа. 

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору № от 06.08.2013г. не исполнялись заемщиком ФИО1 надлежащим образом. Так, исходя из Графика платежей и выписки по счету, кредит досрочно не погашался, начиная с 10.06.2016г. ежемесячные платежи по погашению кредита не производились, кредит не погашен. 

Банком в адрес ФИО1 и ФИО2 направлялись требования от 15.08.2018г. о погашении задолженности по кредитному договору в течение 32 дней со дня отправления требований. Как следует из представленных списков почтовых отправлений, требования в адрес ответчиков направлены 29.08.2018г. по адресам, указанным в кредитном договоре и договоре поручительства. 

Требования банка до настоящего времени не исполнены. 

Ответчики факт заключения кредитного договора и договора поручительства на указанных выше условиях не оспаривали. 

Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО1 и ФИО2 основаны на заключении договора поручительства № от 06.08.2018г. с ФИО2, которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за надлежащее исполнение заемщиком условий указанного договора. 

Согласно ст.ст.361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора.

В соответствии с п.4.1 договора поручительства № от 06.08.2018г. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 3 года по истечении срока (срока возврата кредита), указанного в п.1.1.1 настоящего договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, ФИО1 согласно условий кредитного договора обязался погашать кредит систематическими платежами и производил ежемесячные платежи, с 10.06.2016г. ежемесячные платежи по погашению кредита не производились. 

Из письменных возражений ответчика ФИО2 следует, что выплаты по кредиту прекратились с 10 ноября 2014г. в связи с тяжелым материальным положением и возобновились с 10 января 2016г., просила применить срок исковой давности по платежам с ноября 2014г. по декабрь 2015г. и уменьшить предъявляемую банком ко взысканию сумму за 14 платежей, то есть на 193 200 руб.

Банк представил свои письменные возражения относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что заемщик до 10.06.2016г. надлежащим образом исполнял обязательства по договору, просроченные платежи находятся в пределах срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору № от 06.08.2013г. истец обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> 27.12.2018г.; судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца вынесен 14.01.2019г., судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 05.08.2019г. 

С настоящим иском истец обратился в суд 02.10.2019г., о чем свидетельствует дата на почтовом штемпеле на конверте (л.д.43). 

Согласно ч.1, ч.3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая, что истцу было известно о неисполнении заемщиком обязанности по уплате основного долга и процентов в соответствии с условиями договора и графика платежей с даты наступления срока платежа, а обратился истец в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности с 02.10.2016г. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ), поскольку по требованию о взыскании основного долга и процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 26 дней) срок исковой давности приостанавливался в связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа, поэтому задолженность следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 7 месяцев 26 дней = ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 06.08.2013г. по состоянию на 20.09.2019г. составляет 411 961 рубль 77 копеек, в том числе основной долг 289 454 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122 507 рублей 45 копеек 289454,32 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Кроме того, доводы ответчика ФИО3 о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. оплата по договору не производилась опровергаются расчетами Банка и выпиской из лицевого счета (л.д.30-31).

Учитывая что за период до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору не имеется, доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. являются несостоятельными. 

При установленных обстоятельствах исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 961 рубль 77 копеек, в том числе основной долг 289 454 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122 507 рублей 45 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 319 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 961 рубль 77 копеек, в том числе основной долг 289 454 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 122 507 рублей 45 копеек, госпошлину 7 319 рубля 62 копейки.

Ответчики вправе подать в Калманский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Дубовицкая