Дело 2-393/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области 

07 июня 2018 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Система Пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением Кировского районного суда г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО3

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа №***. Во исполнении договора займа Займодавец предоставил займ в сумме 20 000,00 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. По данному договору произведено три платежа, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга составляет 17291,00 рублей. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. Истец просит привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников заемщика ФИО2, взыскать в пользу истца с наследников после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа в размере 17 291,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 691,64 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле приобщено письменное заявление о признании исковых требований (л.д.62).

Суд выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком ФИО2 был заключен договор займа №*** на получение денежных средств в сумме 20000,00 рублей (л.д.5-6). Тем самым ответчик выразил свое согласие на заключение с ним договора займа на условиях, указанных в договоре, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.6).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (48 % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, изъявила желание вступить в КПК «СПК «Забота» с уставом КПК ознакомлена.(л.д.8)

Согласно расходно-кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила на руки 20000,00 рублей. (л.д.10)

Как следует из справки – расчета займа, условия договора по оплате начисленных процентов и погашению долга ответчиком исполнялось три раза. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ – дату окончания расчета, за ответчиком числится задолженность в размере 17 291, 00 рублей (л.д.11).

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №*** в Органе записи актов гражданского состояния ЗАГС Рудничного района города Кемерово. (л.д.12)

Из сообщения Кемеровской областной нотариальной палаты нотариуса ФИО1. (л.д.32) следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №*** наследство принял наследник по закону сын наследодателя - ФИО3, сын наследодателя ФИО4 – отказался от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры в 

<

адрес> Кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет 316 516,00 рублей, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из информации Государственного предприятия Кемеровской области «Центра Технической инвентаризации Кемеровской области», архив предприятия не располагает информацией о наличии недвижимого имущества на имя ФИО2 (л.д.34).

Как следует из ответа ГИБДД ГУ МВД по КО на запрос №*** от ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО2 автотранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не зарегистрированы (л.д.39,52).

Согласно, сведениям из Управления Пенсионного фонда РФ на запрос №*** от 17.04.2018г. (л.д.40), недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила 13 484,50 рублей и была получена сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающим по адресу 

<

адрес>- филиал ФГУП « Почта России» в ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Сбербанка России №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела три счета (л.д.50).

По сведениям ВТБ24 (ПАО) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет 4 счета (л.д.54).

Согласно выписки из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?, кадастровый №*** (л.д.36). 

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 36,49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** « О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, при обретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Под совершением наследников действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношения наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, после смерти матери ФИО2, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость доли составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Анализируя вышеуказанные нормы права, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.11), который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, контрасчет суду не представлен, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере 17 291,00 рублей.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 691,08 рублей оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручениям (л.д.14).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота», расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение 1 

<

адрес>, ИНН/КПП №***, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №***

задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 291,00 рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 691,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд город Кемерово.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья: