Дело №а-1491/2020 УИД 34RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 октября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО1 к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр», Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании действий по проведению государственной регистрации права незаконными,

У С Т А Н О В И Л

Административные истцы ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр», Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании государственной регистрации права незаконным, выразившихся в незаконной государственной регистрации права собственности АО «ФИО1 Жилищного Финансирования» на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:34:070005:1183, общей площадью 44,5 кв.м. 

Свои требования мотивирует тем, что 

<

ДАТА> ФИО1 продала ФИО1 (ФИО2) Ю.В. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. в последствии право собственности на спорное жилое посещение перешло к АО «ФИО1 Жилищного Финансирования» в связи с неисполнением ФИО1 (ФИО2) Ю.В. обязательств по кредитному договору. Однако, Управлением Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру, осуществлена в нарушение п.1 ст.50 Федерального Закона от 

<

ДАТА> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания по решению суда на него проводится на основании заявления залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой, и преставления копии решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество и соглашение с залогодержателем о приобретении заложенного имущества либо документы, подтверждающие оставление залогодержателем заложенного имущества за собой (протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий получение указанного заявления организатором торгов). Государственная регистрация права собственности АО «ФИО1 Жилищного Финансирования» в отношении принадлежащих квартиры осуществлена в отсутствии установленного законом перечня документов. Считают, что Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество в отсутствие достаточных и необходимых документов на то.

Административные истцы ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истцов ФИО1, ФИО1 – ФИО1, действующий на основании доверенности от 

<

ДАТА>, в судебном заседании уточнил требования и просил признать незаконными действия ответчиков по проведению регистрацию права собственности, ввиду того, что был принят не полный перечень документов необходимой для регистрации права. 

Представитель административных ответчиков Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр», Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По правилам ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия(бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании, 

<

ДАТА> ФИО1 продала ФИО1 (ФИО2) Ю.В. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. в последствии право собственности на спорное жилое посещение перешло к АО «ФИО1 Жилищного Финансирования» в связи с неисполнением ФИО1 (ФИО2) Ю.В. обязательств по кредитному договору.

<

ДАТА> решением Преображенского районного суда 

<

адрес> исковые требования АО «ФИО1 «ЖилФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу АО «ФИО1 «ЖилФинанс» задолженность по кредитному договору в размере 1 326 184 руб. 546 коп. взысканы с ФИО1 в пользу АО «ФИО1 «ЖилФинанс» проценты за пользование кредитом в размере 14,99%, начисляемых на сумму основного долга 1 237 934 руб. 47 коп., начиная с 

<

ДАТА> до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 830 руб. 92 коп.. Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру: общей площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 361 600 руб. 

Решение вступило в законную силу 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> Акционерное общество «ФИО1 Жилищного Финансирования» обратилось к Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по 

<

адрес> с заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права (для физического лица).

Согласно представленным на государственную регистрацию права документы, соответствовали требованиям ст.18 ФЗ от 

<

ДАТА> №122-ФЗ. В связи с чем, 

<

ДАТА> произведена регистрация документов, устанавливающие наличие, возникновения перехода права.

В соответствии с п.1 ст.21 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 

<

ДАТА> №218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» (далее-Закон о регистрация) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч.6 ст. 72 Закона о регистрации со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения.

В соответствии с ч.1 ст.29 Закона о регистрации, п.168 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по представлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество, утвержденное приказом Минэкономикиразвития России от 

<

ДАТА> № (далее Административный регламент) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права включают в себя правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственной регистрации права.

Согласно п.3 ч.1 ст.29 Закона о регистрации, п.216 Административного регламента при правовой экспертизе документов, представленных для осуществления государственной регистрации права, устанавливаются: 1) наличие всех необходимых документов; 2) наличие полномочий заявителя на обращение в орган регистрации права с заявлением, полномочий предстаивтеля заявителя; 3) необходимость направления межведомственного запроса; 4) действительность поданных заявителем документов 5) соответствие документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства; 6) наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти; 7) соответствие сведений об объекте недвижимости, содержащихся в представленных документах и ЕГРН; 8) отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества; 9) наличие или отсутствие иных оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации права.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственной регистрации права по решению государственного регистратора прав предусмотрен ст.26 Закона о регистрации.

Как следует из материалов дела, при проведении правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации права собственности АО «ФИО1 ЖилФинанс» на спорное жилое помещение, установленное следующее: АО «ФИО1 ЖилФинанс» является залогодержателем квартиры с кадастровым номером 34:34:070005:1183 в силу ст.77 ФЗ от 

<

ДАТА> №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) (далее закон об ипотеке). Запись об ипотеке внесена в ЕГРП 

<

ДАТА> одновременно с записью о праве собственности ФИО1 на основании заявления ФИО1 о государственной регистрации ипотеки и договора купли – продажи недвижимого имущества от 

<

ДАТА>; на государственную регистрацию представлены все необходимые документы, представленные документы соответствуют требованиям, предъявляемым Законом о регистрации к документам, представляемым для осуществления государственной регистрации при переходе прав на заложенное имущество в результате обращения взыскания на него требованиям Закона об ипотеке; отсутствие оснований для приостановления либо для отказа в осуществлении государственной регистрации заявленных прав. 

Согласно п.5 ст.58 Закона об ипотеке протокол, о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий направление заявления организатору торгов, являются достаточными основаниями для регистрации права собственности залогодержателя на предмет ипотеки. 

С данной нормой Закона об ипотеке коррелируют положения части 1 статьи 50Закона о регистрации, в соответствии с которым при обращении взыскания на заложенное имущество по решению суда государственная регистрация перехода права на заложенное имущество залогодержателем, оставляющим предмет ипотеки за собой, проводится на основании заявления залогодержателя и соглашения с залогодержателем о приобретении заложенного имущества либо документов, подтверждающих оставление залогодержателем заложенного имущества за собой (протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документа, подтверждающего получение указанного заявления организатором торгов).

По результатам правовой экспертизы государственным регистратором принято решение о государственной регистрации права и 

<

ДАТА> в ЕГРН внесены записи о праве собственности АО «ФИО1 ЖилФинанс» на квартиру с кадастровым номером 34:34:070005:1183 на основании представленных документов.

Также в соответствии с подп.4 п.1 ст.352 ГК РФ, ч.2 ст.50 Закона о регистрации одновременно с государственной регистрации права собственности АО «ФИО1 ЖилФинанс» на спорное жилое помещение погашена запись об ипотеке, обеспечивающей требования залогодержателя, в целях удовлетворения которых обращено взыскание на заложенное имущество.

При осуществлении регистрации права собственности АО «ФИО1 ЖилФинанс» на квартиру с кадастровым номером34:34:070005:1183 нарушением норм ФИО1 законодательства в рамках возложенных на него полномочий Управлением не допущено. Оспариваемые действия Управления совершены в полном соответствии с нормами действующего законодательства

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 

<

ДАТА> « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Следовательно, спорные действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны недействительными только при одновременном наличии двух условий: 1) несоответствия закону или иному правовому акту; 2) нарушении указанными актами (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд соответствующим требованием.

Согласно п.9 ст226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Бремя доказывания факта нарушения прав и законных интересов административного истца следует из положений ст.62 КАС РФ, согласно которым организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц обязаны подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

В силу ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены оспариваемым действием.

Однако в нарушение ст. 62, п.п.9,11 ст.226 КАС РФ административными истцами не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов в результате оспариваемых действий Управления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Запись о праве собственности ФИО1 на спорное жилое помещение погашена в ЕГРП 

<

ДАТА> на основании заявления ФИО1 при государственной регистрации перехода права к ФИО1 по договору купли – продажи недвижимого имущества от 

<

ДАТА> между ФИО1 и ФИО1

С 

<

ДАТА> ФИО1 не является собственником спорного жилого помещения (п.6 ст.8.1 ГК РФ).

Кроме того, прекращение права собственности ФИО1 на спорное жилое помещение не обусловлено государственной регистрацией права собственности на него за АО «ФИО1 ЖилФинанс».

Также в силу п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего сособственника, если иное не установлено законом.

В связи с чем суд приходит к выводу, что оспариваемые действия Управления не могут нарушать права, свободы и законные интересы административных истцов.

Исходя из положений ст.ст.3,4, ч.2 ст. 227 КАС РФ административное судопроизводство имеют целью восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в публичных правоотношениях и не предполагается признание незаконными решений, действий (бездействий) без указания в судебном акте способа восстановления нарушенного права.

По мнению суда по заявленному требованию способ восстановления прав, свобод и законных интересов административных истцов отсутствует.

Обращаясь с указанным требованием, административные истцы по существу оспаривают зарегистрированное за АО «ФИО1 ЖилФинанс» право, что свидетельствует о существующем споре о праве на недвижимое имущество. Которое на подлежит рассмотрению по правилам главы 22 КАС РФ. 

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕРГН (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленум ВАС РФ № от 

<

ДАТА> « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Управления соответствуют требованиям законодательства, осуществлены в пределах компетенции регистрирующего органа в соответствии с установленным порядком и законом, нарушений процедуры проведения государственной регистрации прав не допущено.

Сама по себе иная оценка административных истцов ФИО1 и ФИО1 доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием для признания решения административного органа незаконным.

Административными истцами не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов в результате действий Управления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В нарушение вышеуказанных норм законодательства административными истцами помимо не представления доказательств нарушения прав и законных интересов в результате действий Управления, нарушен срок об оспаривании действий Управления, установленный в п.1 ст.219 КАС РФ в течение которого может быть подано административное исковое заявление.

Административное исковое заявление о признании незаконными действий Управления подано в Кировский районный суд 

<

адрес> 

<

ДАТА>. Государственная регистрация перехода права АО «ФИО1 ЖилФинанс» состоялась 

<

ДАТА>. Таким образом, ФИО1, ФИО1 нарушен трехмесячный срок, установленный п.1 ст.219 КАС РФ.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ) 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО1 о признании действий Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по проведению государственной регистрации права незаконным жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:34:070005:1183.

Требования о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр», суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> № (далее - Положение), Росреестр является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по государственной кадастровой оценке, осуществлению федерального государственного надзора в области геодезии и картографии, государственного земельного надзора, государственного надзора за Деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Кроме того, Росреестр осуществляет функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации, а также осуществляет ведение государственного реестра саморегулируемых организаций, в отношении; которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью. 

В соответствии с пунктом 4 Положения Росреестр осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Росреестр и его территориальные органы осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости” (далее - Закон о регистрации). Полномочия Росреестра, являющегося федеральным органом исполнительной власти в области государственной регистрации и кадастрового учета, определены также частью 2 статьи 3 Закона о регистрации. В соответствии с указанной нормой Росреестр: координирует и контролирует деятельность органов регистрации прав; обеспечивает соблюдение органами регистрации прав порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, а также осуществляет эксплуатацию федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости; разрабатывает и издает методические материалы для органов регистрации прав по вопросам осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости; обеспечивает обучение и повышение квалификации работников органов регистрации прав; осуществляет иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Функции по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав на территории 

<

адрес> осуществляет Управление Росреестра по 

<

адрес> на основании положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, утвержденного приказом Росреестра от 

<

ДАТА> № П/0263 "Об утверждении положений о территориальных органах ; Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации” (ред. от 

<

ДАТА>) (далее - Положение).

Исходя из заявленных требований предметом оспаривания административными истца являются регистрационные действия, осуществленные должностным лицом Управления Росреестра по 

<

адрес>. При этом оспариваемое решение Росреестром не принималось, в связи с чем, требования о признании незаконным действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр» не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО1 к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр», Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании действий по проведению государственной регистрации права незаконными - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

ДАТА>. 

Судья М.В. Самсонова

Кировский районный суд 

<

адрес>Одоевского ул., 

<

адрес>, 400067 Tел./факс: 

<

***> E-mail: kir.vol@sudrf.ru http://kir.vol.sudrf.ru 

ФИО1400079, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>ФИО1400079, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>ФИО1 445051 

<

адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>400001, 

<

адрес>Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии « Росреестр»101000 

<

адрес>, Чистопрудный Бульвар, 

<

адрес> 

<

ДАТА> 

№ 

2а-1491/2020 

Кировский районный суд 

<

адрес> направляет в ваш адрес копию решения от 

<

ДАТА> по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр», Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании действий по проведению государственной регистрации права незаконными, для сведения.

Приложение: копия решения от 

<

ДАТА>.

Судья Самсонова М.В.

Исп. ФИО1

Кировский районный суд 

<

адрес>Одоевского ул., 

<

адрес>, 400067 Tел./факс: 

<

***> E-mail: kir.vol@sudrf.ru http://kir.vol.sudrf.ru 

<

ДАТА> 

№ 

2а-1491/2020 

Кировский районный суд 

<

адрес> направляет в ваш адрес копию решения от 

<

ДАТА> по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр», Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании действий по проведению государственной регистрации права незаконными, для сведения.

Приложение: копия решения от 

<

ДАТА>.

Судья Самсонова М.В.

Исп. ФИО1

ФИО1

44-05-85