Дело №

61RS0№-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2024 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Филимонов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП, 

установил:

<

дата> в 20 часов выявлен факт того, что 

<

дата> ФИО1, находясь по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, в течение суток оставил комментарий с использованием сети Интернет в социальной сети «Вконтакте», под псевдонимом «Александр Басанский» к опубликованному посту «В микрорайоне Красный Аксай застройщик перекрасил трубы завода, чтобы не напоминали украинский флаг» в виде символики графического изображения запрещенной на территории Российской Федерации организации Легион «Свобода России», а также 

<

дата> в социальной сети «Вконтакте», в разделе посты разместил графическое изображение, содержащее символику экстремистской организации - общественного движения «Штабы Навального», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации в соответствии с решением Московского городского суда от 

<

дата> по делу №а-1573/2021. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата>, вступившим в законную силу, деятельность украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» запрещена на территории Российской Федерации, оно внесено в перечень единого федерального списка организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Пояснил, что в настоящее время его политические взгляды изменились, он разочаровался в оппозиции. Считает, что его вина заключается в том, что он своевременно не удалил свой комментарий к посту и свое фото с надписью на майке «Команда Навального». Комментарий и графическое изображение размещал при помощи мобильного телефона. 

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, с которым ФИО1 ознакомлен и согласен;

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ОМВ от 

<

дата>;

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ОМВ от 

<

дата> о результатах осмотра Интернет-страниц в социальной сети «ВКонтакте» пользователя под сетевым псевдонимом «Александр Басанский» с приложением скриншотов интернет-страницы на 5 листах;

- справками старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ОМВ от 

<

дата> с приложением скриншотов Интернет-страниц на 4 листах;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому он по факту постов от 

<

дата> и 

<

дата> под псевдонимом «Александр Басанский» пояснил, что посты оставлял он, вину свою признает, больше не будет необдуманно пользоваться социальными сетями; 

- протоколом АА № б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» от 

<

дата> в 20 часов;

- протоколом об административном задержании № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 задержан 

<

дата> в 20 часов 15 минут.

Федеральный закон от 

<

дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КРФ об АП), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (ч. 5) Конституции Российской Федерации.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Субъектом правонарушения являются граждане, достигшие возраста 16 лет, должностные лица, юридические лица. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КРФ об АП).

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП является нарушение общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняемыми, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП – «Публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено федеральным законом».

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст.4.1 КРФ об АП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что предмет административного правонарушения – мобильный телефон ФИО1 не представлен в судебное заседание, судья полагает, что назначение дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения приведет к невозможности его исполнения, в связи с чем не назначает указанный вид данного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» с 20 часов 

<

дата>. Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Филимонов