Дело № 2-1668/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002336-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 ноября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка с кадастровым № по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН на имя должника ФИО2 зарегистрирована 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № Ответчик является получателем пенсии, однако от погашения задолженности перед взыскателями уклоняется, на счетах и вкладах денежных средств не имеет, транспортными средствами не располагает, чем нарушаются права взыскателей. Истец просит суд обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2

Истец судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО КБ «Ренессанс кредит», АО КБ «Хлынов», АО «Тинькофф Банк», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности ФИО5 представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие третьего лица ФИО4, заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2017 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 14.10.2014 и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 194338,92 руб.

12.02.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

23.08.2019 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова, и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от 07.04.2015 и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 276505,35 руб.

18.12.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

На основании исполнительного листа №, выданного 31.10.2017 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова по делу № от 18.09.2017, о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014 и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 25539,15 руб., в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области исполнительные производства в отношении должника ФИО2 присоединены к сводному исполнительному производству №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 01.04.2020, ФИО2, 

<

дата> года рождения на праве собственности принадлежит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № площадью 1533 кв.м по адресу

<

адрес> назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства. 

На указанную долю земельного участка наложены запреты на совершение регистрационных действий. Другими сособственниками указанного земельного участка с кадастровым № по 1/3 доле являются ФИО3 и ФИО4

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области видно, что на земельном участке с кадастровым № находится жилой дом 

<

данные изъяты> в котором также на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доле каждому. Однако данное жилое помещение не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, т.к. ответчик ФИО2 имеет в собственности иное жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, в котором и проживает в настоящее время.

Согласно ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу вышеприведенных норм права, обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Поскольку ФИО2 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности перед взыскателями, не имеет достаточных денежных средств для погашения образовавшейся задолженности в рамках сводного исполнительного производства, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю земельного участка, принадлежащего ответчику, подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № общей площадью 1533 кв.м по адресу: 

<

адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 20.11.2020