ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1252/18 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, мотивировав тем, что заочным решением Привокзального районного суда г. Тулы от 08.06.2017 г. суд обязал ответчиков за свой счет, в течение 14 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, освободить путем сноса самовольно занятый земельный участок площадью 214 кв.м., расположенный в 18 метрах по направлению на северо-запад от земельного участка с кадастровым номером *, находящегося по адресу: 

<

адрес>, от расположенного на нем жилого дома. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области предоставлено право освободить путем сноса самовольно занятый земельный участок площадью 214 кв.м., расположенного в 18 метрах по направлению на северо-запад от земельного участка с кадастровым номером *, находящегося по адресу: 

<

адрес>. от расположенного на нем жилого дома, с взысканием с ответчиков необходимых расходов. Решение суда вступило в законную силу 07.09.2017. в добровольном порядке не исполнено.

дата года между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем А. (Подрядчик) заключен государственный контракт * на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов в соответствии с техническим заданием. Цена контракта составляет 475000 рублей без учета НДС.

В рамках названного выше контракта были выполнены работы по демонтажу объектов на земельном участке площадью 214 кв.м., расположенного в 18 метрах по направлению на северо-запад от земельного участка с кадастровым номером *, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Факт выполнения работ и их приемки заказчиком подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от дата

Оплата работ по демонтажу объектов подтверждается платежным поручением № * от дата на сумму 294030,29 руб., без НДС.

В силу вышеприведенного акта сдачи-приемки выполненных работ от дата Подрядчиком выполнены работы по демонтажу объекта, расположенного на земельном участке площадью 214 кв.м., расположенного в 18 метрах по направлению на северо-запад от земельного участка с кадастровым номером *, находящегося по адресу: 

<

адрес> (позиция № * технического задания и перечня земельных участков). Расчет стоимости работ по освобождению земельного участка вычислен путем сложения стоимости работ по каждому из объектов (согласно стоимости работ по освобождению земельных участков (приложение №* к государственному контракту) и составил 74 158 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области убытки в сумме 74 158 рублей.

Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен установленным законом порядком, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представили.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает судебный порядок защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, в том числе снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или их самовольном строительстве, осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

Согласно абз. 9 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Судом установлено, что заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата г. исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворены. Постановлено: обязать ФИО1, ФИО2 за свой счет, в 7 дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок (землю), площадью 214 кв.м., расположенный в 18 метрах по направлению на северо-запад от земельного участка с кадастровым номером *, находящегося по адресу: 

<

адрес> от строения согласно координат поворотных точек указанных при обмере площади земельного участка (приложение к акту мероприятия по контролю от 22.02.2017№ 46-К/17), а именно:

№ точки 

Х,м 

Y, м 

1 

* 

* 

2 

* 

* 

3 

* 

* 

4 

* 

* 

5 

* 

* 

6 

* 

* 

7 

* 

* 

8 

* 

* 

9 

* 

* 

10 

* 

* 

11 

* 

* 

12 

* 

* 

13 

* 

* 

Система координат МСК - 71.1 

Признать за министерством имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению земельного участка (земли), площадью 214 кв.м., расположенного в 18 метрах по направлению на северо-запад от земельного участка с кадастровым номером 71:30:070803:10, находящегося по адресу: 

<

адрес> от строения согласно координат поворотных точек указанных при обмере площади земельного участка (приложение к акту мероприятия по контролю от дата№ *), а именно:

№ точки 

Х,м 

Y, м 

1 

* 

* 

2 

* 

* 

3 

* 

* 

4 

* 

* 

5 

* 

* 

6 

* 

* 

7 

* 

* 

8 

* 

* 

9 

* 

* 

10 

* 

* 

11 

* 

* 

12 

* 

* 

13 

* 

* 

Система координат МСК - 71.1 

за счет ответчиков с взысканием с них необходимых расходов в случае, если ответчики не исполнят решение суда в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход муниципального образования город Тула.

Заочное решение вступило в законную силу 07.09.2017 г.

В добровольном порядке указанное решение ответчиками не исполнено. 

Как усматривается из материалов дела, дата года между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем А. (Подрядчик) заключен государственную контракт * на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов (далее - контракт от дата № * Контракт) в соответствии с техническим заданием (приложение № * к контракту от дата № *). Перечень земельных участков, подлежащих освобождению и информация об объектах, расположенных на данных земельных участках содержится в приложении № * к контракту от дата №*.

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) посредством проведения аукциона в электронной форме. Контракт размещен в единой информационной системе в сфере закупок, подписан усиленными электронными подписями Государственного заказчика и Подрядчика, в соответствии с ч.8 ст. 80 Закона № 44-ФЗ считается заключенным.

Цена контракта составляет 475000 рублей без учета НДС, поскольку Подрядчик находится на упрощенной системе налогообложения (п.2.1 государственного контракта).

дата между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ИП А. заключено соглашение о расторжении к контракту от дата согласно которого стороны договорились, что к оплате за фактически выполненные Подрядчиком работы подлежит 294 030,29 руб., в связи с тем, что не представлялось возможным исполнить условия Контракта в полном объеме по обстоятельствам, не зависящим от Заказчика и Подрядчика.

Во исполнение решения Привокзального районного суда от 08.06.2017 г., в рамках названного выше контракта были выполнены работы по демонтажу объектов на земельном участке площадью 214 кв.м., расположенного в 18 метрах по направлению на северо-запад от земельного участка с кадастровым номером *, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Факт выполнения работ и их приемки заказчиком подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от дата, заключением от дата комиссии по приемке поставленных товаров, результатов выполненных работ, оказанных услуг для государственных нужд министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по направлениям деятельности отделов по иным закупкам товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд, в соответствии с государственным контрактом от дата актом сдачи-приемки выполненных работ от дата, актом № * от дата.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что им произведена оплата работ по демонтажу объектов, что подтверждается платежным поручением № * от дата на сумму 294030,29 руб., без НДС.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от дата Подрядчиком были выполнены работы по освобождению земельных участков путем сноса 5 домов, позиции *, а именно осуществлены работы по демонтажу кровли, стен, фундамента, погрузка и вывоз строительного мусора с места производства работ на сумму 183 978 руб. Так же в отношении позиций * осуществлены работы по освобождению земельных участков путем частичного сноса, а именно: демонтаж фундамента, погрузка и вывоз строительного мусора с места производства работ на сумму 110 052,29 руб. Вышеуказанные позиции содержатся в техническом задании (приложение № * к контракту от дата №*) и в перечне земельных участков, подлежащих освобождению и информация об объектах, расположенных на данных земельных участках (приложение № * к контракту от дата №*).

В силу вышеприведенного акта сдачи-приемки выполненных работ от дата Подрядчиком выполнены работы по демонтажу объекта, расположенного на земельном участке площадью 214 кв.м., расположенного в 18 метрах по направлению на северо-запад от земельного участка с кадастровым номером *, находящегося по адресу: 

<

адрес> (позиция № * технического задания и перечня земельных участков).

Расчет стоимости работ по освобождению земельного участка вычислен путем сложения стоимости работ по каждому из объектов (согласно стоимости работ по освобождению земельных участков (приложение №* к государственному контракту) и составил 74 158 рублей.

Исходя из п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеуказанного следует, что основание возникновения ответственности физического лица, не исполнившего решение суда, вступившего в законную силу, в форме взыскания убытков образуется совокупностью следующих элементов: противоправное поведение неисправного должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием, и размером убытков у кредитора. 

Наличие данных оснований подтверждается материалами искового заявления.

Предъявляя иск о возмещении убытков вызванных незаконными бездействиями ответчиков - неисполнением судебного решения, истец использует предусмотренный законом способ защиты права.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и о взыскании с ответчиков в пользу истца убытков в сумме 74158 рублей, данные расходы на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку эти расходы понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по указанным требованиям составляет 2424 рубля 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета (ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

решил:

заявление Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области убытки в сумме 74158 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в сумме 2424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 74 копейки в доход муниципального образования город Тула.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А.Свиренева