РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года город Кириллов 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Зинькова Н.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения филиала - Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит расторгнуть с ответчиком ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 114 803 руб. 39 коп., проценты в сумме 15327 руб. 94 коп., неустойка по просрочке процентов 9 001 руб. 79 коп., неустойка по просрочке основного долга 23141 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 445 рубля 49 коп. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 264 000,00 рублей на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 24,5 % годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (16 число каждого месяца). Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании п. 2.2 указанного договора поручительства принял на себя солидарную с заемщиком ответственность. Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением, допуская просрочки по платежам. В мае 2017 года Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчикам были направлены требования. Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения, в установленный срок задолженность по кредиту не была погашена. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что задержка выплат по кредитному договору возникла в связи со сложной жизненной ситуацией.

Проверив материалы дела, заслушав ответчиков, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 264 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 24,50 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании п. 2.2 договора поручительства принял на себя солидарную с заемщиком ответственность. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 264000 рублей 00 копеек перечислен на расчетный счет Заемщика. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением, допуская просрочки по платежам с ноября 2016 года. Сумма долга на настоящий момент составляет 162 274 рублей 73 копейки.

Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. 

В силу пункта 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, поручением заемщика на перечисление денежных средств со счетов заемщика на погашение платежей, требованиями о досрочном возврате суммы задолженности, и не оспариваются ответчиками. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенных с ответчиками договоров, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения филиала - Вологодского отделения №8638 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения филиала - Вологодского отделения № 8638 с ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 162 274 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 445 рубля 49 копеек, а всего 166720 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Зинькова

Копия верна:

Судья Н.А. Зинькова