Дело № 1 - 163/2018 (11801320040350246)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 07 ноября 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя Матвеева К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбкиной Е.В.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28.02.2005 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>;

2) 09.08.2006 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии Кемеровского областного суда от 03.10.2006 года, постановления президиума Кемеровского областного суда от 13.12.2010 года, постановлений Юргинского городского суда Кемеровской области от 21.07.2010 года и от 01.06.2011 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12.11.2013 года на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 30.10.2013 года, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 15 дней;

3) 24.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района по ч. 1 ст. 139, ст. 73 УК РФ к 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденного, условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>; постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 22.10.2018 года условное осуждение отменено, наказание, назначенное указанным приговором, приведено к исполнению;

4) 10.07.2018 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>; постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 10.10.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2018 года, около 16 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с силой потянул на себя входную дверь, в результате чего дверь с врезным замком открылась, и незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- три упаковки удобрения от «проволочника», весом около 1 кг. каждая, стоимостью по 180 рублей каждая, всего на сумму 540 рублей,

- полимерный пакет с мукой весом 5 кг., стоимостью 105 рублей,

- одну бутылку с растительным маслом «Выгодная покупка», объемом 0,7 литра, стоимостью 53 рубля,

- денежные средства в сумме две тысячи рублей, а всего на общую сумму 2698 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму не менее 2698 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с возвращением потерпевшему полимерного пакета с мукой, состояние здоровья, трудоустройство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным полиции – отрицательно (л.д. 101). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99).

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, то при назначении наказания, основания для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению правила ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судом учитываются требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми при особо опасном рецидиве, который установлен в действиях подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, условное осуждение не назначается, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание по данному уголовному делу только в виде реального лишения свободы. 

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку это будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, суд не находит оснований и для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, в связи с отсутствием у последнего постоянного места работы и постоянного источника дохода, а также в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного дополнительного наказания будет являться чрезмерным.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым после вынесения в отношении него приговора мирового судьи от 24.04.2018 года и до вынесения в отношении него приговора Топкинским городским судом от 10.07.2018 года, суд считает, что окончательное наказание подсудимому следует назначить, как по совокупности приговоров, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 24.04.2018 года, так и по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 10.07.2018 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, как лицом, ранее судимым за совершения тяжкого и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен к подсудимому ФИО1 гражданский иск на сумму 2598 рублей. Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшего признал в полном объёме. Суд, принимая признание гражданского иска подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет с мукой, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, - окончательно оставить последнему. 

Процессуальные издержки в размере 3575 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 24.04.2018 года, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 10.07.2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу в целях обеспечения процедуры обжалования приговора по настоящему уголовному делу в апелляционном порядке, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период времени его заключения под стражу в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с 22 октября 2018 года по 06 ноября 2018 года включительно.

Также, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, зачесть ФИО1 период нахождения под стражей с 07 ноября 2018 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет с мукой, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, - окончательно оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий (подпись) В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года.