№ 2-381/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 ноября 2017 года Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Богдановой С.С.,

с участием представителя истца адвоката Осинцевой О.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

установил:

Истец обратилась в суд с учетом уточнённых требований к ответчику и просит произвести раздел совместно нажитого имущества истца и ответчика. Передать в собственность ФИО2 мотоцикл 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный идентификационный номер №, номер кузова № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, номер кузова №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Передать в собственность ФИО1 мотоцикл 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № цвет зеленый идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, номер шасси (рамы) № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серо-голубой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, номер кузова (кабины) №, номер шасси № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что 27 ноября 2010 года она вступила в брак с ответчиком и проживала совместно до 2015 года. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, решение вступило в законную силу. В период брака в январе 2014 года за счет общих денежных средств на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль Москвич 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, титульным собственником которого является ответчик. Также в период брака было приобретен в 2011 году мотоцикл 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска? в 2015 году мотоцикл 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в 2014 году автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Титульным собственником, которых является ответчик. Также в период брака ответчиком были приобретены транспортные средства: мотоцикл 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №; 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, прицеп автомобильный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. Титульным собственником имущества является ФИО1 После расторжения брака ответчик произвел отчуждение всего этого имущества без ее согласия, денежные средства, вырученные от продажи ответчиком не передавались, были использованы им по своему усмотрению, в связи с чем, просит взыскать ? стоимости проданных автомобилей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представитель истца адвокат Осинцева О.А. на заявленных уточненных требованиях настаивает, суду показала, что имущество, автомобили приобретены в браке на общие нужды. Оспаривая рыночную стоимость имущества, ответчик своего отчета о стоимости не представил, от брака имеют двоих детей, его доводы о проживании с другими женщинами в период брака с ФИО2 не влияют на режим имущества супругов.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении требований, истцом не представлено письменных доказательств совместного с ним проживания, так как он вступил в брак без цели создания семьи, общих денежных средств в период брака не имели, он проживал и работал в разных городах России, с ФИО2 не проживал. Представленная истцом оценка не соответствует закону «Об оценочной деятельности», считает, указанная в договорах купли-продажи цена является действительной. Также считает, что автомобиль Вольво приобретен после расторжения брака в декабре 2015 года. Он оплачивает алименты на содержание детей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из справки, выданной 15 июня 2017 года Комитетом ЗАГС администрации г. Тобольска №, ФИО1 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Т-вы.

Суду представлено свидетельство о расторжении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес>, согласно которому брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака, фамилия оставлена ФИО4.

Суду представлена выборка транспортных средств ФИС ГИБДД М в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 приобретено спорное имущество.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский».

Суду представлены карточки учета транспортных средств, находящихся в собственности ФИО1: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак №, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак № приобретен 29 января 2014 года, мотоцикл 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак № приобретенДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> регистрационный знак № приобретен ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена трудовая книжка ФИО1, трудовые договоры, договор аренды жилого помещения в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приобретения и продажи транспортных средств подтверждается представленными ответчиком договорами: от ДД.ММ.ГГГГ года мотоцикла 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ его продажи ФИО14.; от ДД.ММ.ГГГГ прицепа легкового № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; продажи от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска его продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; от ДД.ММ.ГГГГ продажи 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № 72 ФИО15.; продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № ФИО9

Как следует из заключений ООО «Альянс-Оценка» от 29 июня 2017 года рыночная стоимость автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 

<

данные изъяты> рублей: мотоцикла 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска -

<

данные изъяты> рублей; автотранспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска -

<

данные изъяты> рублей; мотоцикла 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты> рублей; автотранспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты> рублей; автотранспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты> рублей; мотоцикла 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты> рублей; автотранспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты> рублей, прицепа автомобильного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты> рублей.

Данный отчет не оспорен ответчиком, иного отчета суду не представлено.

По смыслу статьи 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

То есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Нормами ст.256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. 

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.

Договор о разделе общего имущества либо брачный контракт, определяющий долю в общем имуществе, стороны не заключали.

Согласно сч.1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, суд считает, что приобретенный ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль Вольво S60 подлежит разделу, так как приобретен до вступления решения в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" согласно которому общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции Ве6рховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что до рассмотрения настоящего дела стороны не пытались разделить имущество, суд при вынесении решения руководствуется нормами СК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу? что заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом установленного п.7 ст.38 СК РФ срока для обращения за судебной защитой своего права не подлежит применению.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. 

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, который просила оставить по принадлежности ФИО2 в настоящее время продан, то подлежит разделу компенсация полученных от продажи автомобиля денежных средств размере ? доли от его рыночной стоимости.

Суд считает возможным передать в собственность ФИО2 мотоцикл 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, номер кузова №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 мотоцикл 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, цвет зеленый идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, номер шасси (рамы) № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, с ФИО2 подлежит возмещению денежная компенсация в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также подлежит взысканию с ФИО2 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> копеек, с ФИО1 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между супругами ФИО2 и ФИО1.

Передать в собственность ФИО2 мотоцикл 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № цвет черный идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, номер кузова №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Передать в собственность ФИО1 мотоцикл 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, номер шасси (рамы) № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года.

Председательствующий