П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 13 апреля 2017 года 

Федеральный судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала № 30 КККА ФИО4, предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 341886, потерпевшей ФИО5, при секретаре Кириченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО7 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут ФИО3, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел служебное подсобное помещение магазина «Магнит», дверь в которое находилась в открытом состоянии. 

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого ценного имущества, находящегося в указанном помещении, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, незаконно проник в данное помещение, где руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Alpha», в корпусе черного цвета, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий ФИО2, находившийся в столе на полке в указанном помещении. 

Завладев похищенным сотовым телефоном, стоимостью 23 000 рублей, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму 23 000 рублей, который является для нее значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает в настоящее время в 

<

адрес>, в реабилитационном центре, так как в последнее время у него не было постоянного места жительства, а так же зависим от алкоголя. В данном реабилитационном центре проживает с конца декабря 2016 года. До декабря 2016 года проживал у своего знакомого ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. С марта 2016 года проживал по адресу: 

<

адрес> своего знакомого ФИО11. По месту регистрации проживает его мать ФИО7 и сестра. ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, примерно в 12 часов 30 минут пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в данном магазине, увидел вход в служебное подсобное помещение, дверь была открыта, когда у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он зашел в данное помещение, где увидел, что в столе на полке лежит сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Alpha», черного цвета. Убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, и тайно похитил данный сотовый телефон, который положил в карман джинсовых брюк, надетых на нем, чтобы в последствии продать данный телефон, и вырученными денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению. После чего вышел из магазина «Магнит», и направился в сторону дома, где проживал. По пути следования домой распивал спиртные напитки. В вечернее время, точного времени он не помнит, у него закончились денежные средства, и он не мог приобрести спиртные напитки, в связи с чем он направился в магазин «Продукты 24» по 

<

адрес>, по пути следования к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предоставить документ удостоверяющий личность, он предоставил паспорт РФ на свое имя, и так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его доставили в дежурную часть пункта полиции (мкр. Гидростроителей) отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, где при осмотре вещей, находящихся при нем, был обнаружен ранее похищенный им сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Alpha», в корпусе черного цвета. Затем данный телефон у него был изъят, и он сознался в совершенном им преступлении, после чего собственноручно написал явку с повинной. Никакого физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось и не оказывается в настоящее время. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела. 

Потерпевшая ФИО2 показала, что работает в АО «Тандер», магазин «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. У нее в собственности имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Alpha», в корпусе черного цвета, стоимостью 27 000 рублей, Imei: №. Данный телефон она приобретала в 2014 году, в магазине «Эльдорадо». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она пришла на работу. Свой вышеуказанный телефон она положила в подсобном помещении магазина «Магнит», в деревянный стол, на полку. И направилась на свое рабочее место, так как во время работы им нельзя пользоваться телефонами. Примерно в 12 часов 00 минут она направилась в подсобное помещение на обеденный перерыв, и обнаружила пропажу принадлежащего ей сотового телефона. После чего, она совместно с администратором магазина ФИО13 начали просматривать запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра данной видеозаписи было установлено, что в 10 часов 15 минут в подсобное помещение зашел ранее ей незнакомый мужчина. В данном помещении он находился примерно 30 секунд, после чего вышел и направился быстрым шагом в сторону выхода. Данного мужчину она видела первый раз, ранее он в магазин не заходил. В данный момент оценивает данный телефон в 23 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в размере 23 000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке статьи 281 УК РФ, следует, что работает в АО «Тандер», магазин «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора. График работы – 2/2, работает с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, во второй половине дня, примерно в 12 часов 05 минут к нему подошла продавец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что у нее пропал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Alpha», черного цвета, который находился в столе, в подсобном помещении. После чего она попросила его посмотреть запись с камер видеонаблюдения, и начали просматривать запись, в ходе просмотра записи, было установлено, что в 10 часов 15 минут в подсобное помещение зашел ранее незнакомый им мужчина. В данном помещении он находился примерно 30 секунд, после чего вышел и направился быстрым шагом в сторону выхода. Данного мужчину он видел первый раз, ранее он в магазин не заходил. Данный мужчина был среднего телосложения, одет в белую рубашку, в синюю клетку, с коротким рукавом, синие джинсовые бриджи, на ногах черные кроссовки с белыми шнурками. Более ему по данному факту пояснить нечего. (л.д. 57-58)

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в ПП (мкр. Гидростроителей) ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, когда обратилась ФИО2, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в подсобном помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, из стола похитило сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Alpha», черного цвета, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинило последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В рамках отработки данного материала проверки, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСП № УМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО12, которого доставили в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, который в отделе полиции сознался в совершенном им преступлении, в последствии чего добровольно выдал похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Alpha», черного цвета. ФИО1 собственноручно написал явку с повинной и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине, он зашел в подсобное помещение, где огляделся по сторонам, убедился, что его никто не видит, совершил кражу сотового телефона марки «Samsung», черного цвета, после чего вышел из магазина и направился по своим делам. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Никакого физического и психологического воздействия на него не оказывалось. Более ему добавить нечего. (л.д.120-121)

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме того, подтверждается материалами дела: протоколом явки с повинной ФИО1, из которой видно как он совершил преступление (л.д.22-24); протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, из подсобного помещения путем свободного доступа совершило кражу принадлежащего ей сотового телефона марки «Samsung Galaxy Alpha», черного цвета, стоимостью 23 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано место совершение преступления – подсобное помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята запись с камеры видеонаблюдения (л.д. 9-11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано место обнаружения похищенного имущества – 

<

адрес>, стол Д/ч ПП (мкр. Гидростроителей) ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 был изъят: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Alpha», черного цвета, imei: № (л.д. 14-16); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 изъяты документы на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Alpha», черного цвета. (л.д. 36-37); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Alpha», черного цвета, а так же документы на данный сотовый телефон (л.д. 38-39); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной с магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>(л.д. 61-62) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной с магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО14 и его защитника ФИО6 (л.д. 109-110)

и другими материалами дела. 

Перечисленные доказательства достоверны и допустимы. Их совокупность достаточна для постановления обвинительного приговора. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной, а действия подсудимого правильно квалифицированы по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту временного жительства, не проживавшего по месту регистрации и находившегося в ходе следствия в розыске. 

В соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины, явку с повинной.

В соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ (явка с повинной), и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает, что наказание подсудимого должно быть назначено с учетом положений указанной статьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых признан виновным ФИО1 на менее тяжкую, не имеется. 

Оснований к применению статей 64, 73 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО15 – заключение под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, возвращенный потерпевшей, оставить при ней. 

Разъяснить потерпевшей ФИО2 право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского производства с предоставлением доказательств о размере ущерба.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, а осужденным с момента вручения копии приговора, в 

<

адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: