Мировой судья: Новоселова О.Н. 

Дело №12-14/2020 УИД 24MS0122-01-2020-000435-14 

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2020 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Пиджаков Евгений Алексеевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 24.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 24.04.2020 года должностное лицо – генеральный директор муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в том, что 28.01.2020 года в 10-00 часов ФИО3 являясь генеральным директором муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (далее по тексту – МУП «УККР»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, не обеспечила соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог местного значения в гп Северо-Енисейский 

<

адрес>, а именно: - на 

<

адрес> выезд со двора 

<

адрес> в нарушение п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформированы снежные валы высотой более 0,5 метра; - на 

<

адрес> в нарушении п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 на пешеходном переходе сформированы снежные валы высотой 1,45м; - на 

<

адрес> в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 на остановке общественного транспорта сформированы нежные валы которые ограничивают видимость, а также затрудняют заезд на остановку общественного транспорта в заездной карман автобусов; - на 

<

адрес> в нарушение п. 5.1.1, п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017 в срезке видимости на внутренней стороне кривой (поворот) в плане дороги и улицы сформирован снежный вал, который ограничивает видимость на встречном направлении, а также сформирован на обочине, не относится к обустройству проезжей части; - на пересечении 

<

адрес> и технологическая дорога ООО «Соврудник» гп Северо-Енисейский в нарушение п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформированы снежные валы высотой более 0,5 метра; - на 

<

адрес> в нарушение п. 6.7 ГОСТ Р50597-2017 световозвращатели установленные на дорожном ограждении имеют загрязнения в виде снежных отложений также в нарушении п. 6.2 ГОСТ 33181-2014 на дороге обустроенной дорожным ограждением сформирован снежный вал; - на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в нарушение п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформированы снежные валы высотой более 0,5 метра; - на 

<

адрес> на выезде с территории пожарной части в нарушение п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформирован снежный вал высотой более 0,5 метра; - на 

<

адрес> Северо-Енисейский на участке дороги обустроенного дорожным ограждением в нарушении п. 6.7 ГОСТ Р50597-2017 световозвращатели установленные на дорожном ограждении имеют загрязнения в виде снежных отложений также в нарушении п. 6.2 ГОСТ 33181-2014 на дороге обустроенной дорожным ограждением сформирован снежный вал; - на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в нарушение п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформирован снежный вал высотой более 0,5 метра; - на 

<

адрес> – Кольцо (район р. Безымянка) гп Северо-Енисейский на участке дороги, обустроенного дорожным ограждением, в нарушение п. 6.7 ГОСТ Р50597-2017 световозвращатели установленные на дорожном ограждении имеют загрязнения в виде снежных отложений также в нарушении п. 6.2 ГОСТ 33181-2014 на дороге обустроенной дорожным ограждением сформирован снежный вал;- на 

<

адрес> – Кольцо гп Северо-Енисейский в нарушение п. 8.12 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект проезжей части в виде колеи глубиной более 3 см; а также в нарушении п. 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 в районе магазина «Максима» в районе дома № 2Б по вышеуказанной улице имеется возвышение обочины; - на 

<

адрес> в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 на пешеходном переходе сформированы снежные валы; - на 

<

адрес> в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 на пешеходном переходе сформированы снежные валы; - на 

<

адрес> при выезде с примыкающей дороги со стороны АТЦ МУП «УККР» гп Северо-Енисейский в нарушении п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформирован снежный вал высотой более 0,5 метра; - на 

<

адрес>Г гп Северо-Енисейский п. 8.12 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект проезжей части в виде колеи глубиной более 3 см; - пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в нарушение п. 8.7 ГО СТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформированы снежные валы высотой более 0,5 метра.

За указанное правонарушение должностному лицу – генеральному директору муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор МУП «УККР» ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление. В жалобе указывает, что порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку фиксация дефектов по содержанию дорог в зимний период произведена с нарушением требований, установленных ГОСТом Р 50597-2017.

Заявитель генеральный директор МУП «УККР» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным письмом по месту жительства (том №2 л.д.5), на почту за судебным извещением не явилась, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовыми конвертами по истечению сроков их хранения (том №2 л.д.8, 9).

Представитель ОГИБДД по Северо-Енисейскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него в адрес суда не поступало (том №2 л.д.5).

Суд, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 24 апреля 2020 года по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 указанного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и: о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам в силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ обязательным элементом состава административного правонарушения является вина.

Из материалов дела следует, что государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району ФИО1 установлено, что 28.01.2020 года в 10-00 часов ФИО3 являясь генеральным директором муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом 

<

адрес>» (далее по тексту – МУП «УККР»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, не обеспечила соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог местного значения в гп Северо-Енисейский 

<

адрес>, а именно: - на 

<

адрес> выезд со двора 

<

адрес> в нарушение п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформированы снежные валы высотой более 0,5 метра; - на 

<

адрес> в нарушении п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 на пешеходном переходе сформированы снежные валы высотой 1,45м; - на 

<

адрес> в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 на остановке общественного транспорта сформированы нежные валы которые ограничивают видимость, а также затрудняют заезд на остановку общественного транспорта в заездной карман автобусов; - на 

<

адрес> в нарушение п. 5.1.1, п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017 в срезке видимости на внутренней стороне кривой (поворот) в плане дороги и улицы сформирован снежный вал, который ограничивает видимость на встречном направлении, а также сформирован на обочине, не относится к обустройству проезжей части; - на пересечении 

<

адрес> и технологическая дорога ООО «Соврудник» гп Северо-Енисейский в нарушение п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформированы снежные валы высотой более 0,5 метра; - на 

<

адрес> в нарушение п. 6.7 ГОСТ Р50597-2017 световозвращатели установленные на дорожном ограждении имеют загрязнения в виде снежных отложений также в нарушении п. 6.2 ГОСТ 33181-2014 на дороге обустроенной дорожным ограждением сформирован снежный вал; - на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в нарушение п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформированы снежные валы высотой более 0,5 метра; - на 

<

адрес> на выезде с территории пожарной части в нарушение п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформирован снежный вал высотой более 0,5 метра; - на 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> гп Северо-Енисейский на участке дороги обустроенного дорожным ограждением в нарушении п. 6.7 ГОСТ Р50597-2017 световозвращатели установленные на дорожном ограждении имеют загрязнения в виде снежных отложений также в нарушении п. 6.2 ГОСТ 33181-2014 на дороге обустроенной дорожным ограждением сформирован снежный вал; - на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в нарушение п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформирован снежный вал высотой более 0,5 метра; - на 

<

адрес> – Кольцо (район 

<

адрес>) гп Северо-Енисейский на участке дороги, обустроенного дорожным ограждением, в нарушение п. 6.7 ГОСТ Р50597-2017 световозвращатели установленные на дорожном ограждении имеют загрязнения в виде снежных отложений также в нарушении п. 6.2 ГОСТ 33181-2014 на дороге обустроенной дорожным ограждением сформирован снежный вал;- на 

<

адрес> – Кольцо гп Северо-Енисейский в нарушение п. 8.12 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект проезжей части в виде колеи глубиной более 3 см; а также в нарушении п. 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 в районе магазина «Максима» в районе дома № 2Б по вышеуказанной улице имеется возвышение обочины; - на 

<

адрес> в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 на пешеходном переходе сформированы снежные валы; - на 

<

адрес> в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 на пешеходном переходе сформированы снежные валы; - на 

<

адрес> при выезде с примыкающей дороги со стороны АТЦ МУП «УККР» гп Северо-Енисейский в нарушении п. 8.7 ГОСТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформирован снежный вал высотой более 0,5 метра; - на 

<

адрес> п. 8.12 ГОСТ Р 50597-2017 дорожное полотно имеет дефект проезжей части в виде колеи глубиной более 3 см; - пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в нарушение п. 8.7 ГО СТ Р 50597-2017 на пересечении в одном уровне в зоне треугольника видимости сформированы снежные валы высотой более 0,5 метра.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица – генерального директора МУП «УКРР» ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора МУП «УКРР» ФИО3 возбужденного по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ установлено, что в соответствии с условиями муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «УККР» приняло на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения гп. Северо-Енисейский 

<

адрес>. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором МУП «УКРР» ФИО3 не обеспечено соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения по содержанию дорог, следовательно, действия должностного лица образуют состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Факт административного правонарушения и виновность должностного лица в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.03.2020 года, в котором изложено существо правонарушения, актом выявления недостатков от 28.01.2020 года и фототаблицей к акту (том №1 л.д. 11-79, 80-81), копией муницыпального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-138) и другими исследованными судом первом инстанции доказательствами.

Следовательно, действия должностного лица генерального директора МУП «УКРР» ФИО3 образуют состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований у суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Суд, не может принять доводы должностного лица - генерального директора МУП «УКРР» ФИО3, в связи с тем, что они направлены на переоценку доказательств которым мировой судья дал надлежащую, полную юридическую оценку.

Наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом всех обстоятельств установленных мировым судьёй по делу. 

Оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьёй 24 апреля 2020 г. постановления в отношении должностного лица генерального директора МУП «УКРР» ФИО3 не имеется, доводы жалобы являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края ФИО4 от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора МУП «УКРР» ФИО3 - оставить без изменения, жалобу должностного лица - генерального директора МУП «УКРР» ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Пиджаков