Дело № 2-528/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.,

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

21 декабря 2017 года

дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 18 % годовых (п.1.1, 1.2, 1.5 кредитного договора). Согласно п.2.1. кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договоров поручительств, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. договоров поручительств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору и предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно п.4.7. кредитного договора, стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг). В ДД.ММ.ГГГГ банк реализуя право на досрочное требование возврата кредита, обратился в Зенковский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Зенковским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительные листы о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены в службу судебных приставов. В результате чего по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана вся имеющаяся задолженность по исполнительным листам. В соответствии с п.4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных процентов, начисленных на остаток суммы основного долга по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате задолженности в части доначисленных процентов. Данные требования были оставлены без внимания. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п.7.1. Кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, напрвили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил применить к иску срок исковой давности, считает, что срок этот истек ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, отказать банку в иске. 

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.( далее кредитный договор).

ОАО «Россельхозбанк» открыл ФИО1 банковский счет для выдачи кредита (п.3.1 кредитного договора). Сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, платежи вносил не своевременно. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ, банк реализуя право на досрочное требование возврата кредита, обратился в Зенковский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании денежных средств солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительные листы о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены в Службу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В результате чего по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана вся имеющаяся задолженность по исполнительным листам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из судебного решения Зенковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

Решением Зенковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор, расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. п.7.1 кредитного договора он действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п.1.5 договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 2.1. договоров поручительств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

На дату вынесения решения Зенковского суда от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность была рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ., куда вошли начисленные проценты по кредиту, по основному долгу и просроченные проценты. 

Расчет, предоставленный истцом по данному делу произведен с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату погашения кредита т.е. по ДД.ММ.ГГГГ – эта сумма составила 

<

данные изъяты>- это начисленные проценты по кредиту.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – период расчета просроченных процентов за заемные средства( за неуплаченный своевременно основной долг).

Размер просроченных процентов, начисленных на остаток суммы основного долга по ставке 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: 

<

данные изъяты> 

Суд проверив расчет приложенный к иску а так же справку (информация) предоставленную банком по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ. считает его верным, обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены требования о возврате задолженности в части доначисленных процентов. Данные требования ответчиками были оставлены без внимания.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Доводы представителя истца, о применении срока исковой давности к требованиям истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. суд считает необоснованными.

В соответствии с пунктом 2 ст.809ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа ( кредита) данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В дашем случае решением с ответчиков взыскана задолженность ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания принудительного взыскания – ДД.ММ.ГГГГ 

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований( судебное решение о взыскании задолженности) сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты. То есть у истца право на обращение за взысканием процентов возможно с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, то есть в нашем случае до ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного суд отказывает в применении срока исковой давности по заявленным требованиям и находит исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиками не оспаривается, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2017.

Судья: Л.В.Мохова.