Уголовное дело № 1-173/2024

УИД: 61RS0005-01-2024-001144-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Князева А.И., 

при секретаре судебного заседания Лагерном В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего по договору найма сборщиком мебели ИП ... невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...> 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.01.2024 в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Используя свой мобильный телефон марки «Redmi», в приложении «Телеграм», в интернет-магазине «...» ФИО1 заказал наркотическое средство «соль», оплатив денежные средства в размере 2 100 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту. Далее, ... г. примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 направился по полученному адресу, и в районе 20 часов 45 минут прибыл по адресу: 

<

...> где обнаружил «закладку» с наркотическим средством и путем поднятия с земли, незаконно приобрел прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,31 г, которое поместил в правый передний карман джинсовых штанов, надетых на нем, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Однако, ... г. в 21 час 00 минут, находясь около 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...> где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, в правом переднем кармане джинсовых штанов, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 4/214 от 31.01.2024 ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,31 г., что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные им на стадии предварительного следствия. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: 

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 – сотрудников ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 19.01.2024 примерно в 20 часов 30 минут от оперативного дежурного им поступила заявка о подозрительном мужчине возле гостиницы по адресу: 

<

...> Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 21 час 00 минут, они увидели мужчину, который при виде патрульного автомобиля заметно занервничал, начал озираться по сторонам и уходить в противоположную сторону, чем привлек к себе внимание. Они остановились, вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего высказали законные требования предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО1, ... г. года рождения. В ходе беседы с ним, от него не исходило запаха алкоголя, однако поведение не соответствовало сложившейся обстановке. Также ФИО1 был задан вопрос об имеющихся при нем предметов или вещества, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что он начал заметно нервничать, но сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. В связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, а именно: незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. (л.д. 59-60, 61-62)

– показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперативного дежурного ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 19.01.2024 в 21 час 15 минут в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону был доставлен ФИО1, задержанный 19.01.2024 в 21 час 00 минут по адресу 

<

...>. Далее им, в присутствии двух мужчин – понятых, был произведен личный досмотр указанного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут. При проведении личного досмотра ФИО1 из правого переднего кармана джинсовых штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». С обеих ладоней рук ФИО1 на спиртовую салфетку им были сделаны смывы. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, оклеены пояснительной запиской с подписями лиц, участвующих при личном досмотре (л.д.57-58);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердивших факт изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 19.01.2024, из правого переднего кармана джинсовых штанов, надетых на ФИО1, прозрачного полимерного пакета с веществом белого цвета, а также мобильного телефона «Redmi» (л.д. 51-52, 54-55);

- рапортом полицейского роты №5 полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ... согласно которому ... г. в 21 час 00 минут по адресу: 

<

...>А, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, ... г. года рождения (л.д. 3), 

- протоколом об административном задержании № 175 от 19.01.2024 из которого следует, что 19.01.2024 с 22 часов 00 минут до 22 часа 15 минут, в присутствии понятых в помещении дежурной части ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по ул. Юфимцева, 10 в г. Ростове-на-Дону, из правого переднего кармана джинсовых штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Так же, в ходе личного досмотра ФИО1, с поверхности обеих ладоней его рук были изъяты смывы на одну спиртовую салфетку (л.д. 7)

- справкой об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/140 от 20.01.2024, согласно которого вещество белого цвета массой 0,31 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 11-12),

- заключением эксперта № 4/214 от 31.01.2024, согласно которого вещество массой 0,29 г., обнаруженное и изъятое 19.01.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно представлено копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/140 от 20.01.2024 первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, составляла 0,31 г. (л.д. 63-67),

- протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2024 с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> где он приобрел наркотическое средство (л.д. 87-92), 

вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (IMEI1: №/78, IMEI2: №/78), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, протоколом его осмотра от 20.01.2024 с фототаблицей ( л.д. 36-45, 47, 50)

- порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,27 г., изъятым в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, протоколом его осмотра от 05.02.2024 с фототаблицей (л.д. 74-78, 79-80, 81)

- показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 19.01.2024 он находился дома по адресу 

<

...> решил заказать наркотическое средство. В 16 часов 10 минут он, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», посредством мессенджера «Телеграм» в интернет-магазине «Патихард» заказал наркотическое средство «соль», которое оплатил путем перевода денежных средств в размере 2 100 на банковскую карту. После чего ему пришло сообщение с координатами и указанием адреса: 

<

...> отметкой, где находится наркотическое средство, а именно напротив данного дома в кустах рядом с деревом. В этот же день в районе 20 часов 45 минут он прибыл по указанному адресу и начал искать «закладку», через 10 минут он нашел сверток черной изоленты, который он снял и выкинул, внутри был полимерный пакет с наркотическим средством, который он положил в правый передний карман джинс, надетых на нем, после чего решил направиться домой, чтобы употребить наркотическое средство. В 21 час 00 минут возле 

<

...>А по 

<

...> к нему подъехали сотрудники полиции и вышли из автомобиля. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили его, о том, что он здесь делает, попросили предоставить документ, удостоверяющий личность. Он стал нервничать, но сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. В связи с чем, он был доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В отделе полиции сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр в ходе которого, из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет с содержимым белого цвета. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «Redmi». При помощи спиртовой салфетки сотрудник полиции сделал смывы с его пальцев и ладоней обеих рук. Все изъятое было упаковано и обирковано, участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 26-28),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 5170 от 20.11.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями» в сочетании с синдромом зависимости, вызванном употреблением нескольких психоактивных веществ. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 84-85).

Суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 приведенными выше доказательствами: протоколом личного досмотра от 19.01.2024 года, в ходе которого у ФИО1 было изъято производное наркотического средства N-метилэфедрон, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 об обстоятельствах задержания ФИО1 и доставлении его в отдел полиции, показаниями свидетеля Свидетель №1, проводившего личный досмотр ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимого, заключением экспертизы, а также другими исследованными в судебном заседании письменными источниками доказательств.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Показания свидетелей обвинения последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться. Причин оговаривать ФИО1 у свидетелей обвинения суд не усматривает.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого который холост, имеет на иждивении нетрудоспособного родственника дядю инвалида, характеризуется посредственно участковым по месту своего жительства, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, находился на госпитализации в Аксайском филиале ГБУ Ростовской области «Психиатрическая больница» с 24.01.2021 по 22.03.2021 с диагнозом «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», имеет хроническое заболевание ВИЧ-инфекции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 были даны подробные пояснения по обстоятельствам преступления и указано место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, который болен хроническим заболеванием ВИЧ-инфекции. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа. 

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа. 

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 судебного штрафа, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает время административного задержания подсудимого в период времени с 19 января 2024 года по 20 января 2024 года и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчает назначенное наказание путем уменьшение размера штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 под административным задержанием в период времени с 19 января 2024 года по 20 января 2024, смягчить назначенное ФИО1 наказание путем уменьшения размера штрафа до 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102, Отделение Ростова-на-Дону Банка России/УФК Ростовской области г. Ростова-на-Дону, ОКТМО: 60701001, Единый казначейский счет: 03100643000000015800, КБК: 18811603121010000140, УИН 18856124014000001077.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону: наркотическое средство N-метилэфедрон остаточной массой 0,27 г. – оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета (IMEI1: №/78, IMEI2: №/78 – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья