Дело 2-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Филаткина Ю.М., с участием представителя истца- ФИО1, ответчика ФИО2., при секретаре Гладышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Советске (межрайонное) к Мякчило ФИО5 о взыскании излишне выплаченных сумм Федеральной социальной доплаты к пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске (межрайонное) (далее – УПФР в г. Советске) обратилось в суд с иском, в котором указало на то, что в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи в Российской Федерации ", на основании решения УПФР от 25 декабря 2009г. ФИО2 с 01 января 2010г. была установлена и выплачивалась социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца. В результате проверки было выявлено, что ФИО2 работает в ООО «Макдональдс» с 09 апреля 2013г. по настоящее время. Согласно распоряжения УПФР выплата доплаты к пенсии была прекращена с 01 марта 2016г., так как в соответствии с требованиями законодательства, федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работ или иной деятельности. Таким образом, не сообщение ответчиком сведений о поступлении на работу повлекло переплату ФСД к пенсии за период с 09 апреля 2013г. по 29 февраля 2016г. в размере 85 661,62 руб. Поскольку в добровольном порядке ФИО2 незаконно полученные денежные средства не возвратила Пенсионному фонду, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца УПФ РФ в г. Советске (межрайонное) ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласилась, при этом пояснила, что о необходимости сообщать о поступлении на работу, при выплате социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, не знала. Возражений по сумме задолженности перед Пенсионным фондом не представила. 

По представленным материалам истца судом установлено что, ответчица являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, к которой, в соответствии с ФЗ "О государственной социальной помощи" с 01 января 2010г. была начислена федеральная социальная доплата. 

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам.

Сведения о том, что ответчица осуществляла трудовую деятельность в период получения социальной доплаты к пенсии, истцу поступили 16.02.2016.

Частью 10 статьи 12.1 Закона предусмотрено, что социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Так установлено ответчица в период 09 апреля 2013г. по 29 февраля 2016г. работала на предприятии ООО « Макдоналдс». Осуществление ответчицей трудовой деятельности исключало возможность получения ею социальной доплаты в соответствии с ФЗ "О государственной социальной помощи". Следовательно, ответчик ФИО2 являясь трудоустроенным лицом, не имела права на получение социальной доплаты..

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан УПФР в городе Советске ( межрайонное) от 15 февраля 2017г. № 13, у ФИО2 в результате умолчания об устройстве на работу с 09 апреля 2013г. по 29 февраля 2016г. образовалась переплата федеральной социальной доплаты в размере 85661 руб.62 коп. ( л.д.15).

В силу части 12 статьи 12.1 Закона «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, считает исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы переплаты в размере 85661 руб. 62 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, исходя из размера удовлетворенных исковых требований - в размере 2769, 85руб.. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Советске (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Мякчило ФИО6 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Советске (межрайонное) переплату федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 85 661( восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 62 копейки. 

Взыскать с Мякчило ФИО7 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Советске (межрайонное) уплаченную государственную пошлину в размере 2769( две тысячи семьсот шестьдесят девять ) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 30 марта 2017 года.

Судья Ю.М.Филаткин