Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

182250, 

<

...> 

<

адрес>

02 сентября 2019 года 

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре Шершнёвой А.Н.,

с участием представителя Псковской таможни ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело по обвинению гражданина Латвии Евлампиевса Михаилса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Лиепая, Латвия, проживающего (зарегистрированного) по адресу: Латвия, Liepaja, Rojas iela 4-23, иностранный паспорт гражданина Латвии LV5564839, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товара по установленной форме, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 15 мин. на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни прибыл гражданин Латвии Евлампиевс Михаилс на легковом транспортном средстве марки VW SHARAN, рег. номер №, VIN №, по направлению «Выезд из РФ».

При таможенном контроле гражданин Латвии ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перевозимом им лично товаре не заявил.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра товаров (АТД №/Ф000252) установлено, что в транспортном средстве перемещается незадекларированный по установленной форме товар, а именно: 

-Вино MATEVOSYAN (МАТЕВОСЯН), Product of Armenia, в стеклянной бутылке объемом 0,75 л., всего 4 шт., общим объемом 3 литра, весом – 5,89 кг.;

- Водка Stolichnaya Russian Vodka, ГОСТ 12712-2013, в стеклянных бутылках по 0,5 л., всего 6 шт., общим объемом 3,0 л, весом – 5,56 кг.;

Общее количество незадекларированного товара – 10 шт. (бутылок), общий вес – 11,45 кг., общий объем 6,0 литров.

Данный товар гражданином Латвии Евлампиевсом Михаилсом задекларирован не был.

В ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ гражданин Латвии ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 15 минут он прибыл на таможенный пост МАПП Бурачки и не подал пассажирскую таможенную декларацию для выезда из Российской Федерации на транспортном средстве на а/м марки VW SHARAN рег. номер №, VIN №. В салоне транспортного средства он перемещал вино MATEVOSYAN (МАТЕВОСЯН), Product of Armenia, в стеклянной бутылке объемом 0,75 л., всего 4 шт., общий объем 3 литр, весом – 5,89 кг.; водку Stolichnaya Russian Vodka, ГОСТ 12712-2013, в стеклянных бутылках по 0,5 л., всего 6 шт., общий объем 3,0 л, весом – 5,56 кг. О том, что алкогольная продукция подлежит декларированию, не знал. Алкоголь вез для личного пользования. С информацией, размещенной на информационных стендах, находящихся на таможенном посту МАПП Бурачки, не ознакомился, с порядком таможенного оформления не знаком. У должностного лица таможенного органа о порядке оформления товара, не интересовался. Вину в совершении данного правонарушения признает, в дальнейшем таможенное законодательство обязуется не нарушать.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.27.10 КоАП России, по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар – предмет административного правонарушения, а именно: водка Stolichnaya Russian Vodka, ГОСТ 12712-2013, в стеклянных бутылках по 0,5 л., всего 2 шт., общим объемом 1,0 л, который помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул.В.И. Марго, д.62А, г.Себеж, Псковская область) по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о рыночной стоимости товара – предмета административного правонарушения, его стоимость составляет 740 (семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Дело для рассмотрения по существу передано в суд.

В судебное заседание правонарушитель ФИО2 не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и отсутствие препятствий к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя. 

Представитель Псковской таможни ФИО1 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах и самом лице, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и свидетельствует о явном превышении обычной потребности физического лица и членов его семьи, а также частоты пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за период времени).

В соответствии со ст. 9 Таможенного Кодекса ЕАЭС таможенного союза, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 104 Таможенного Кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенным Кодексом ЕАЭС.

Ст. 84 п. 2 Таможенного Кодекса ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Таможенным Кодексом ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС; Соблюдать условия использования товаров в соответствующей таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные Таможенным Кодексом ЕАЭС. 

Положениями ст. 260 Таможенного Кодекса ЕАЭС и Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

На основании п.2 ст. 256 Таможенного Кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 37 Таможенного Кодекса ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 Таможенного Кодекса ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного Кодекса ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с не декларированием товаров.

Следовательно, декларированию в письменной форме подлежал весь товар, так как объём ввезенного гражданином ФИО2 товара превысил нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, соответственно предметом административного правонарушения является товар, подлежащий декларированию, указанный выше.

Факт недекларирования ФИО2 товара в письменной форме подтвержден актом таможенного досмотра (л.д.10-16), проколом изъятия (л.д.17-19), объяснениями ФИО2 (л.д.20) и иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, гражданин ФИО2 нарушил требования ст.104 Таможенного Кодекса ЕАЭС и не задекларировал товар по установленной письменной или электронной форме с использованием таможенной декларации, в порядке установленном Решением Комиссии таможенного Союза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций».

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает то обстоятельство, что ранее к административной ответственности правонарушитель не привлекался.

На основании ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Евлампиевса Михаилса виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: 

- водка Stolichnaya Russian Vodka, ГОСТ 12712-2013, в стеклянных бутылках по 0,5 л., всего 2 шт., общим объемом 1,0 л.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней. 

Судья подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.