Дело № 2-3871/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренсах» о взыскании компенсации за время неоформленной пенсии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оренсах» о взыскании компенсации за время неоформленной пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец работал в ООО «Оренсах» с 08.10.2009 по 26.10.2010 в качестве электрогазосварщика. Когда истец оформлял досрочную пенсию по старости, УПФ РФ не засчитывал периоды работ с 01.10.2010 по 26.10.2010 как льготный стаж, так как ответчик выслал УПФ совсем другую справку № от 27.02.2017, где якобы переведен на должность монтажника технологического трубопровода с 01.01.2010 по 26.10.2010. Однако истец не помнит, чтобы расписывался в приказах и по записи в трудовой книге только запись электрогазосварщика. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию за время неоформленной пенсии по вине ответчика в размере 398199 рублей, за моральный вред нанесенный ущерб здоровью 112000 рублей, итого 500199 рублей и перечислить на счет №

В судебном заседании представитель ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заказная корреспонденция, направленная по адресу истца, указанному в иске, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. 

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению истца о времени и месте судебного заседания, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФИО1 работал в ООО «Оренсах» с 08 октября 2009 по 26 октября 2010 года.

Заявляя исковые требования, ФИО1 указал, что в связи с действиями ответчика он не смог оформить досрочную пенсию по старости, и понес убытки. 

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2016 года по делу № в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о назначении досрочной пенсии отказано.

В рамках рассмотрения указанного дела установлено, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у него на момент обращения имелся стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2018 года по делу № исковое заявление ФИО1 удовлетворено. На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 01 ноября 2017 года.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств тому, что в связи с действиями ООО «Оренсах» ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. 

В связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика убытков.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненный ущерб здоровью.

Статья 151 Гражданского Кодекса РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении его личных неимущественных прав. 

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского Кодекса РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Доказательств причинения действиями ответчика вреда здоровью истца в материалы дела не представлено.

На основании изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренсах» о взыскании компенсации за время неоформленной пенсии, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им