Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 09 января 2025 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждевенцев не имеющего, не работающего, со слов не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 02 часа 05 минут 

<

...> находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес 

<

...> грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

...> вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что 

<

...> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснениями 

<

...> об обстоятельств правонарушения, объяснениями 

<

...> и другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном задержании, 

<

...> задержан ДД.ММ.ГГ в 03 часа 10 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Вместе с тем, с жалобой на действия сотрудников полиции, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении 

<

...> установленном законом порядке не обращался.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины 

<

...> в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд учитывает данные о личности, а также обстоятельства содеянного.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и с целью исполнения наказания, отсутствие источника дохода, суд считает возможным назначить административное наказание только в виде в условиях изоляции от общества, то есть в виде административного ареста.

Медицинских противопоказаний для содержания в спецприемнике не установлено. 

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок административного ареста исчислять с 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья М.М. Милушов