Мировой судья судебного участка № 5

Ленинского района г. Астрахани 

Шамгунов Ф.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сердюковой Ю.Н. при секретаре Сариевой М.У., 

с участием: 

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,

представителя филиала по Ленинскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Н.А. Дука, 

защитника: адвоката Хачатурян Е.А., 

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>;

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Ленинскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО1 о замене ФИО2 наказания в виде обязательных работ лишением свободы с апелляционной жалобой защитника на Постановление мирового суда судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани от 17.09.2020 года, которым

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не работающему, холостому, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющему, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, осужденному:

- 18.03.2020 Приговором МССУ №3 Кировского района г. Астрахани по ч.1 ст. 119 УК РФ, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 173 часа, заменено лишением свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

заслушав доклад судьи Сердюковой Ю.Н. по обстоятельствам дела, содержанию Постановления и доводам апелляционной жалобы, защитника Хачатурян Е.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя ФКУ УИИ ФИО3 и помощника прокурора В.Ю. Фролова, полагавших, что Постановление от 17.09.2020 отмене не подлежит,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 17.09.2020 ФИО2 неотбытая часть назначенного 18.03.2020 Приговором МССУ №3 Кировского района г. Астрахани за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, наказания в виде обязательных работ сроком 173 часов, заменена лишением свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Хачатурян Е.А. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду его незаконности и необоснованности, не установления всех значимых для дела обстоятельств.

В судебное заседание осужденный ФИО2, будучи надлежаще уведомленным, неоднократно не явился, установить его местонахождение не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие осужденного ФИО2, и наличие представленных рапортов о невозможности установления его местонахождения, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть материал с апелляционной жалобой в отсутствие ФИО2

В судебном заседании защитник доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, указав на необоснованность судебного акта.

Представитель ФКУ УИИ Н.А. Дука и помощник прокурора возражали против удовлетворения жалобы, ввиду законности и обоснованности постановленного судебного акта, отсутствия оснований для его отмены или изменения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов представления, вывод мирового суда о том, что ФИО2 злостно уклонился от отбывания наказания, основан на имеющихся в материале доказательствах и достаточно мотивирован.

Вопреки доводам защитника о наличии уважительных причин не выхода на обязательные работы, документальные доказательства этому в материалах отсутствуют.

Неотбытая часть наказания ФИО2 заменена судом с соблюдением требований ст. 49, 56, 58, 71, 72 УК Российской Федерации. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, мировой суд пришел к обоснованному выводу о замене осужденному ФИО2 не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы. Оснований, не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, в связи с чем поводы для изменения или отмены судебного акта отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового суда судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 17.09.2020 в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Хачатурян Е.А., - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Ю.Н. Сердюкова