ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2017 по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- 

у с т а н о в и л:

Истец АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 598496 руб.47коп., уплаченную государственную пошлину – 9184 руб.96 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> Ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме 601350 руб. под 29,0% годовых и сроком возрата-

<

дата>, в связи, с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца не явился, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> Кредит предоставлен сроком до 

<

дата> под 29,0% годовых. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно расчета (д.д.7-10), представленного истцом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по условиям кредитного договора, образовалась задолженность в размере 598496 руб.47коп., из них основной долг по кредиту 344124,54 руб., просроченный основной долг-86432,24 руб., проценты-97687,07 руб., пени-48724,78 руб., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса-21527,84 руб. Расчет составлен на основании условий кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, в связи с чем, суд находит расчет обоснованным. В адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности от 

<

дата>, исх.

<

номер> (л.д.24).

Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в следующем порядке: ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом того, что ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривается, то судом принимается расчет, указанный истцом при подаче искового заявления. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 9184 рублей 96 коп., подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 598496 руб.47коп., из них основной долг по кредиту 344124 руб.54коп., просроченный основной долг-86432 руб.24 коп., проценты-97687руб.07 коп., пени-48724руб.78коп., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса-21527руб.84 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 9184 руб.96 коп., а всего 607681 руб.43 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Председательствующий судья