ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 июля 2019 года село Ярково, Новосибирская область

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Брылеве Р.В., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО1 и капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № "Звание" 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из обвинительного заключения ФИО3 в период с 14 июня по 01 июля 2018 года убывал в служебную командировку в войсковую часть №, дислоцированную 

<

адрес>, где проживал в казарме, предоставленной ему командованием воинской части на безвозмездной основе. При этом для следования в указанную командировку ФИО3 14 июня 2018 года ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» на расчетный счет его банковской карты перечислены денежные средства в виде аванса на сумму 29400 рублей, из которых 5500 рублей предназначалось для оплаты проживания в период командировки. 

Из обвинительного заключения также следует, что перед убытием из командировки к постоянному месту дислокации войсковой части №, в один из дней третьей декады июня 2018 года, ФИО3 решил совершить хищение государственных денежных средств путем обмана, для чего, действуя с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, находясь в городе 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица подложные документы – счет от 17 июня 2018 года серии АВ №000636 и справку от этой же даты, подтверждающие его, якобы, проживание в период с 17 по 29 июня 2018 года в гостинице «Бегемот», расположенной по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, и оплату за проживание денежных средств в размере 18000 рублей. Также ФИО3 получил в войсковой части № справку и командировочное удостоверение, подписанные врио начальником штаба войсковой части № Г., содержащие ложные сведения о его необеспеченности жильем в период командировки в указанную воинскую часть (в возбуждении уголовного дела в отношении Г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 и ч. 1 ст. 293 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в один из дней в период со 02 по 12 июля 2018 года, находясь в селе 

<

адрес>, представил командиру войсковой части № авансовый отчет от 12 июля 2018 года №1418, указав в нем ложные сведения о понесенных им в период командировки затратах на проживание в гостинице, с приложенными к нему вышеуказанными подложными документами, который, после утверждения командиром воинской части, лично представил в ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области». 

В дальнейшем, 17 июля 2018 года ФИО3 на расчетный счет его банковской карты сотрудниками названного финансового учреждения, введенными в заблуждение обозначенным выше способом, были перечислены денежные средства в качестве возмещения командировочных расходов в размере 8965 рублей 20 копеек, а всего с учетом ранее полученного аванса произведена выплата денежных средств на командировочные расходы в общей сумме 38365 рублей 20 копеек, из которых 18000 рублей, якобы, затраченных на проживание в гостинице «Бегемот». 

В результате вышеуказанных действий Сысуева государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен имущественный вред на общую сумму 18000 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого расценены как хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничество и квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного следствия судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, ФИО3, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в мошенничестве признал в полном объеме.

При этом подсудимый показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, и причиненный им материальный ущерб полностью возмещен.

Как усматривается из чек-ордера от 30 мая 2019 года, ФИО3 перечислено на счет ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» 18000 рублей. 

Согласно ст. 15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 76.2 УК РФ, а также ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый, после разъяснений о последствиях применения в отношении него указанной процедуры и консультации с защитником, добровольно дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник позицию ФИО3 полностью поддержала.

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4, последний, в случае возмещения причиненного Министерству обороны Российской Федерации ущерба, против прекращения уголовного дела и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные доказательства, а также характеризующие подсудимого материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался и причиненный материальный ущерб полностью возместил.

Суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением материального ущерба, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, учитывает его трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката, военный суд, в соответствии со статьей 132 УПК Российской Федерации, полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 76.2, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № "ЗВАНИЕ" ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>; КПП: 667001001; р/с: 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; УИН «0», л/с: 

<

***>; КБК: 41711621010016000140.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке, а лицо – привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, в сумме 6480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: заявление на выдачу аванса №; командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; счет серии АВ №; справку от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство серии 52 № о постановке на учет физического лица в налоговом органе; свидетельство серии 52 № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; справку врио начальника штаба войсковой части №; выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий М.А. Борсук