Судья Седельников И.В. УИД: 70MS0030-01-2023-003111-28

Дело № 12-605/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Томск 02 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Осинина Т.П., рассмотрев дело по жалобе ФИО1, родившегося ..., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска 29 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Выражает несогласие с общей суммой задолженности по алиментам, указав, что согласно нотариальному соглашению от 09.06.2015 он обязан платить алименты в размере 7500 рублей, оплату он производил наличными и выплатил бывшей супруге за период 5 лет сумму больше, чем указанная в протоколе задолженность. Узнав о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, был не согласен с суммой долга, обращался в полицию, прокуратуру, в службу судебных приставов с заявлениями по факту мошенничества в отношении его бывшей супруги. В судебное заседание в суде первой инстанции предоставил расписку от 23.05.2023, согласно которой он в указанную дату оплатил бывшей супруге сумму 30000 рублей, прикладывает указанную расписку к жалобе.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении от нее не поступало, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, при этом судом приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения жалобы, на телефонные звонки абонент не отвечает, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 и пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья находит возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ч.1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, что ФИО1, являясь родителем и проживая по адресу: ..., без уважительных причин, в нарушение исполнения соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 09.06.2015, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка З.С., ... г.р., за февраль 2023 года в течение периода более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с 16.02.2023 по 16.04.2023, в размере установленным соглашением не выплачивает, в результате чего 17.04.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт выявленного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от № 2023/216 от 29.05.2023, в котором ФИО1 не отрицает факт неуплаты алиментов, а также сообщает о выплате 23.05.2023 в счет уплаты алиментов 30000 рублей; копией действующего нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №70 АА 0789161 от 09.06.2015, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты, начиная с июня 2015 года не позднее 15 числа каждого месяца в размере 7500 рублей в твердой сумме в пользу С.А. на З.С., ... года рождения. Указанное соглашение может быть расторгнуто в нотариальном порядке, односторонний отказ от уплаты алиментов не допускается; копией свидетельства о заключении брака от 15.06.2021, согласно которому между О.С. и С.А. заключен брак, с присвоением последней фамилии ФИО2; копией постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска от 27.11.2017 о возбуждении исполнительного производства №649872/17/70003-ИП в рамках исполнения приведенного выше исполнительного документа, с которым ФИО1 был ознакомлен 14.12.2020; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 29.05.2023 о расчете задолженности по алиментам, в том числе за спорный период времени, содержащим сведения о задолженности по уплате алиментов за февраль 2023 года - 7500 рублей 00 копеек, Задолженность по состоянию на 31.01.2023 составляет 629098,77 рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом в отношении ФИО1 нарушений ст.28.2 КоАП РФ допущено не было, протокол подписан им собственноручно, без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протокола, разъяснены его права и обязанности.

Довод ФИО1 о несогласии с общей суммой задолженности по алиментам, указанной в протоколе от 29.05.2023, является несостоятельным и опровергается сведениями об общей сумме задолженности, предоставленными службой судебных приставов в постановлении о расчете задолженности, которое ФИО1 не оспорено, кроме того, размер общей задолженности не влияет на установление факта совершения им административного правонарушения, а именно на неуплату в течение срока более двух месяцев (март, апрель 2023) алиментов за февраль 2023 года.

Уплата в счет алиментов 30000 рублей 23.05.2023 не указывает на отсутствие в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, поскольку, как верно указал мировой судья, указанная сумма внесена по истечении двухмесячного срока, а также при наличии задолженности, образовавшейся до 31.01.2023. 

Доводы об обращениях ФИО1 с заявлениями по факту мошенничества в отношении его бывшей супруги, не подтверждены, и не влияют на обязанность уплаты алиментов, установленную нотариально удостоверенным соглашением. 

Анализируя указанные обстоятельства, судья находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ применены соответствующие нормы права, дана правильная юридическая оценка содеянному и вынесено обоснованное постановление. Выводы судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств административного правонарушения и личности лица, его совершившего.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имеется, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 29 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.П. Осинина