№ 2а-1969/2021

УИД 61RS0005-01-2021-002532-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

с участием судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1,

при секретаре Гутоевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» в лице Конкурсного управляющего АО «ВМК» «КО» ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО3, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО4, Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что 19.07.2018 года Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону об обращении взыскания на недвижимое имущество в отношении должника ФИО4 в пользу АО «ВМК «Красный Октябрь». Посредством экспресс-почты АО «ВМК «Красный Октябрь» направило в Октябрьский РОСП г. Ростова-на-Дону ходатайство о совершении в рамках указанного исполнительного производства следующих исполнительных действий: снять наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.07.2018 года арест в части запрета совершения Управлением Росреестра по РО регистрационных действий по прекращению права собственности ФИО5 на арестованное имущество и регистрации права собственности на указанное имущество за ФИО4; направить в адрес Управления Росреестра по РО документы, необходимые для возобновления регистрационных действий в отношении арестованного имущества, а именно постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста, копии решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.11.2017 г. и апелляционного определения Ростовского областного суда от 18.06.2018 года, копию решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.01.2021 года по делу №2-335/2021. Данное почтовое отправление было получено адресатом 15.03.2021 года, однако до настоящего времени административным ответчиком не совершены указанные в ходатайстве исполнительные действия, чем нарушаются права административного истца. На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО ФИО3, выразившееся в несовершении следующих исполнительных действий: снятие наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.07.2018 года ареста, направление в адрес Управления Росреестра по РО документов, необходимых для возобновления регистрационных действий в отношении арестованного имущества.

В отношении административного истца АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» в лице конкурсного управляющего ФИО2, дело рассмотрено в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 141), его явка не была признана судом обязательной.

В отношении административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3, УФССП России по РО, заинтересованных лиц: ФИО4, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО дело рассмотрено в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 146-151), их явка не была признана судом обязательной.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований. 

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав и оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные сторонами доказательства, в том числе и материалы исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО4, суд считает заявленные требования необоснованными и, соответственно, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО находится сводное исполнительное производство №-СД от 19.07.2018 года в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь», предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 29 641 046,04 руб. (л.д. 114-115).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 19.07.2018 года о наложении ареста в виде запрета Управлению Росреестра по РО совершать регистрационные действия по прекращению права собственности ФИО5 на арестованное имущество и регистрации права собственности на указанное имущество за ФИО4 (л.д. 112-113).

АО «ВМК «Красный Октябрь» посредством экспресс-почты направило в Октябрьский РОСП г. Ростова-на-Дону ходатайство о совершении в рамках указанного исполнительного производства следующих исполнительных действий: снять наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.07.2018 года арест в части запрета совершения Управлением Росреестра по РО регистрационных действий по прекращению права собственности ФИО5 на арестованное имущество и регистрации права собственности на указанное имущество за ФИО4; направить в адрес Управления Росреестра по РО документы, необходимые для возобновления регистрационных действий в отношении арестованного имущества, а именно постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста, копии решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.11.2017 г. и апелляционного определения Ростовского областного суда от 18.06.2018 года, копию решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.01.2021 года по делу №2-335/2021 (л.д. 13-14).

Данное почтовое отправление было получено адресатом 15.03.2021 года (л.д. 15-16).

Административный истец указывает, что административным ответчиком до настоящего времени не совершены указанные в ходатайстве исполнительные действия. Однако суд не может согласиться с данными доводами административного истца, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 16.06.2021 года был снят арест от 19.07.2018 года арест в части запрета совершения Управлением Росреестра по РО регистрационных действий по прекращению права собственности ФИО5 на арестованное имущество и регистрации права собственности на указанное имущество за ФИО4 (л.д. 41).

При этом суд отмечает, что на указанном постановлении судебного пристава-исполнителя от 16.06.2021 года имеется отметка о его принятии Управлением Росреестра по РО 16 июня 2021 года, т.е. в дату его вынесения постановление уже было передано в регистрирующий орган.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ст. 441 ГПК РФ, ст. 218 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 

Следовательно, для признания постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий, а именно: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, проанализировав положения действующего законодательства, суд не усматривает оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО в виде непринятия мер по снятию ранее наложенного ареста в рамках исполнительного производства №-СД, поскольку указанный арест в настоящее время судебным приставом-исполнителем снят, а, следовательно, не затрагивает права и законные интересы административного истца. Судебный пристав–исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ, ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, в пределах предоставленных ему Законом полномочий.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» в лице Конкурсного управляющего АО «ВМК» «КО» ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО3, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО4, Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья: