Дело №1-75/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 февраля 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Левковича А.В., подсудимого ФИО1, защитника Беспалова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося несудимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил и перевез без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, 17.09.2018 г. ФИО1, в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 15 мин., находясь в лесном массиве, расположенном в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел дикорастущую коноплю и, заведомо зная, что данное растение содержит наркотические вещества, имея намерение незаконного изготовления из него наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), с целью личного употребления, сорвал кусты конопли в количестве не менее трех штук. После чего ФИО1 в указанный период времени, зная способ изготовления наркотического средства масла каннабиса(гашишного масла), находясь в вышеуказанном месте, замочил в металлической миске листья конопли в бытовом растворителе и путем выпаривания полученной смеси, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления 17 сентября 2018 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) количеством в перерасчете на сухой остаток не менее 1,079 гр. 

Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее незаконное хранение и перевозку изготовленного им наркотического средства, с целью обеспечения его сохранности и дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, поместил металлическую миску, содержащую масло каннабиса (гашишное масло) в полимерный пакет, который спрятал в свою дорожную сумку, где незаконно хранил при себе, двигаясь к железнодорожному вокзалу в 

<

адрес>, а затем, ожидая отправления в 

<

адрес> в период времени с 13 час. 30 мин. до 18.00 час. 17 сентября 2018 г.

Далее ФИО1, передвигаясь на неустановленном в ходе дознания автомобиле в качестве пассажира от железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно осуществил в период времени с 18.00 час. до 23 час. 30 мин. 17 сентября 2018 г. незаконную перевозку наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой сухого остатка не менее 1,079 гр., незаконно храня его при себе.

Затем ФИО1, находясь в комнате своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, смешал наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в металлической миске с табаком, часть которого впоследствии выкурил, часть масла каннабиса в смеси с измельченной массой табака весом 2,309 гр., массой сухого остатка масла каннабиса 0,824 гр., без цели сбыта, для личного употребления, поместил в пластиковую банку белого цвета с надписью на крышке «Семейный зубной порошок», которую спрятал в диване в комнате, а оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с измельченной массой табака весом 0,715 гр., массой сухого остатка масла каннабиса 0,255 гр., поместил в газетный сверток, который спрятал в фотоальбоме, находящемся на подоконнике в комнате, обеспечивая таким образом его незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, в 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 23 час. 30 мин. 17 сентября 2018 г. до 17 час. 25 мин. 09 декабря 2018 г.

09 декабря 2018 г. в период времени с 16 час. 41 мин. до 17 час. 25 мин. сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: металлическая миска со следовыми остатками вещества темного цвета; бумажный лист со следовыми остатками вещества темного цвета, упакованные в пакет №; пластмассовая баночка с надписью «Семейный зубной порошок» с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, упакованная в пакет №; бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, упакованный в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от 24 декабря 2018 г. вещество из пакета № является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса сухого остатка гашишного масла в смеси составила 0,824 гр. Вещество из пакета № является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса сухого остатка гашишного масла в смеси составила 0,255 гр.

Таким образом, общая масса сухого остатка гашишного масла, обнаруженного и изъятого у ФИО1 составила 1,079 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером.

На основании статьи 226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, он согласен. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ. 

Защитник Беспалов С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель Левкович А.В. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям статьи 226.4 УПК РФ. 

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, не установлено. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. №);

- протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.12.2018 г., согласно которому в ходе обследования 

<

адрес> в 

<

адрес> в комнате были обнаружены и изъяты, а затем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: металлическая миска со следовыми остатками вещества темного цвета; бумажный лист со следовыми остатками вещества темного цвета; пластмассовая баночка с надписью «Семейный зубной порошок» с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом; бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения (л.д.№);

- заключением эксперта №/ф от 24.12.2018 г., согласно которому:

1. На внутренней поверхности миски и поверхности фрагмента бумаги из пакета №, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов.

2.4. Вещество весом 2,309 гр. из пакета №, изъятое по месту проживания ФИО1, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса сухого остатка гашишного масла в смеси составила 0,824 гр., масса нейтрального компонента (табака) составила 1,485 гр.

Вещество (смесь) из пакета № изготовлено путем нанесения масла каннабиса (гашишного масла) на измельченную растительную массу табака. 

3,4. Вещество весом 0,751 гр. из пакета №, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масса сухого остатка гашишного масла в смеси составила 0,255 гр., масса нейтрального компонента (табака) составила 0,460 гр.

Вещество (смесь) из пакета № изготовлено путем нанесения масла каннабиса (гашишного масла) на измельченную растительную массу табака. Масло каннабиса (гашишное масло) получают путем извлечения (экстракции) различными органическими растворителями или жирами из частей наркотикосодержащего растения каннабиса (конопля), либо из получаемых из нее наркотических средства (марихуана, гашиш) (л.д.№). 

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.№). 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. Соседями ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как добрый, отзывчивый и неконфликтный человек. Проживает с матерью и младшим братом, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику от соседей, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд находит нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, такой вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Кроме того, подсудимый ФИО1 в настоящее время не работает.

Назначение наказаний в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо в виде ограничения свободы, по мнению суда, также не будет способствовать исправлению ФИО1 

Поэтому суд приходит к выводу, что с учетом конкретных данных о личности ФИО1 за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть не связанное с реальной изоляцией от общества. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, документы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подлежат хранению в материалах дела, пакеты № с металлической миской, листом журнала со следовыми остатками наркотического средства каннабисной группы, пластиковой банкой белого цвета с надписью «Семейный зубной порошок», с находящейся в ней смесью табака с гашишным маслом, газетным свертком, внутри которого находится смесь табака с наркотическим средством (гашишным маслом), хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> – уничтожению. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости – курс лечения, не покидать жилище с 22 до 06 часов без разрешения УИИ.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранить в материалах уголовного дела; пакеты № с металлической миской, листом журнала со следовыми остатками наркотического средства каннабисной группы, пластиковой банкой белого цвета с надписью «Семейный зубной порошок», с находящейся в ней смесью табака с гашишным маслом, газетным свертком, внутри которого находится смесь табака с наркотическим средством (гашишным маслом), хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов