Дело № 2-3119/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 13 ноября 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.07.2015 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым, Заемщику были предоставлены денежные средства, в размере 643 000 рублей, под процентную ставку 22,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором. 

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 29.06.2018 года у нее образовалась задолженность в размере 590261 рубль 16 копеек, из которых: 

O Просроченный долг – 472712 рублей 35 копеек;

O Просроченные проценты – 48442 рубля 36 копеек;

O Штрафные пени по основному долгу– 559408 рублей 57 копеек;

O Штрафные пени за просроченные выплаты процентов – 9697 рублей 88 копеек.

Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере – 590261 рубль 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере – 9102 рубля 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2015 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») и ответчиком был заключен договор № №

ФИО2 банком, был выдан кредит в размере 643000 рублей, под 22,90 % годовых, путем зачисления суммы кредита на ее расчетный счет № №

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, и, следовательно, у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Тарифами Банка.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов, взятые на себя в Заявлении обязательства, Заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность ФИО2 перед Банком составляет – 590261 рубль 16 копеек, из которых: 

O Просроченный долг – 472712 рублей 35 копеек;

O Просроченные проценты – 48442 рубля 36 копеек;

O Штрафные пени по основному долгу– 559408 рублей 57 копеек;

O Штрафные пени за просроченные выплаты процентов – 9697 рублей 88 копеек.

Истцом представлен расчет исковых требований по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суммы непогашенных комиссий, процентов на просроченный долг. Суд соглашается с представленным расчетом.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 9102 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору № № от 17 июля 20115 года в размере 590261 рубль16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9102 рубля 61 копейка. 

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 14 ноября 2018 года

Судья: