Дело № 1-23/2018

34RS0033-01-2020-000133-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 мая 2020 года с. Ольховка 

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Никифоровой О.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Седова В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не имея высшего профессионального образования, с целью трудоустройства на должность заместителя директора МКОУ «Рыбинская СШ» по воспитательной работе представила директору указанной школы, расположенной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, в числе прочих документов ранее незаконно приобретенный ею заведомо подложный документ об образовании – №, с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании ею ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты>, с присвоением ей квалификации «учитель истории» по специальности «история». На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность заместителя директора МКОУ «Рыбинская СШ» и учителя по совместительству, которые занимала до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку загладила причинённый вред. 

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Гайворонский А.В., поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Седов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, считает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при этом предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, в связи с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа судом учитывается, что согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положения ст. 76.2 УК РФ освобождению от уголовной ответственности по данному основанию возможно при соблюдении следующих условий: лицо впервые совершило преступление; совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести; лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Все эти условия по делу соблюдены, в силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая не судима, ущерб причинённый преступлением возместила в полном объёме, вред загладила. 

Возмещение ущерба и заглаживание вреда подтверждается выпиской из протокола собрания трудового коллектива МКОУ «Рыбинской СШ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что подсудимая принесла извинения трудовому коллективу и просила принять пожертвование для организации воспитательного процесса, извинения и пожертвования приняты.

При этом, суд исходит из того, меры заглаживания вреда, а также размер его возмещения, указанные в выписки из протокола собрания трудового коллектива МКОУ «Рыбинской СШ», согласуются с мерами, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, указанными в п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

Так же, как это требуют положения ч. 2 статьи 27 УПК РФ подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Кроме того судом так же учитывается, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 139-140, 144). 

Принимая во внимание, что подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела, а условия применения положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранящиеся в МКОУ «Рыбинская СШ», в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить данному учреждению по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Расчетный счет: 

40101810300000010003 

Наименование Банка: 

Отделение Волгоград г. Волгоград 

БИК: 

041806001 

Наименование получателя: 

УФК по Волгоградской области (ОМВД по Ольховскому району л/с04291А95490) 

Код ОКТМО: 

18643434 

Код Бюджетной Классификации: 

1881162101001600014013 

КПП: 

345301001 

ИНН: 

3453002410 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также положения ч.2 ст. 446.3 УПК РФ о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо незамедлительно представить в суд, либо судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранящиеся в МКОУ «Рыбинская СШ», в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить учреждению по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, в силу п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию постановления направить подсудимой ФИО1, её защитнику, прокурору.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным дела Волгоградского областного суда, через Ольховский районный суд Волгоградской области, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.Н. Кузнецов