Дело № 2-4527/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

05 июня 2018 года гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Сыктывкару к ФИО1 о возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «...» по выплате вознаграждения арбитражному управляющему ... С.Н. в размере 399558,05 руб. В обоснование требований указала, что ответчик, будучи ликвидатором хозяйственного общества, отвечающего признакам неплатежеспособности, с заявлением о банкротстве не обратился, в связи, с чем с таким заявлением была вынуждена обратиться налоговая инспекция и вместо должника нести расходы на проведение процедуры банкротства.

В судебном заседании, начавшемся 29.05.2018 в 10 часов 30 минут и продолжившемся 05.06.2018 в 12 часов, представитель ответчика с требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве. Представитель истца и ответчик в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № А29-6321/2015, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из содержания части 5 статьи 2 и пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в федеральный бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды, размер которых определяется без учета штрафов и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Судом установлено, что 24.06.2015 ИФНС по г. Сыктывкару от своего имени обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «...» в связи с тем, что общество имеет непогашенную задолженность по уплате налогов в бюджет в размере 649931,24 руб., в том числе по обязательным платежам на сумму 325 146,91 руб.

На дату обращения ИФНС по г. Сыктывкару в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «...» ликвидатором данного предприятия, согласно выписке из ЕГРЮЛ, являлся ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2015 в отношении ООО «...» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2015 в отношении ООО «...» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначена ... Л.Г. Требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов в сумме 630 057,98 руб., в том числе 325146,91 руб. – недоимка, 260735,06 р. – взносы, 41004,45 руб. – пени, 3171,56 руб. – штраф.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2016 должник ООО ...» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ... Л.Г. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2016 ... Л.Г. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Главпечать», конкурсным управляющим общества утвержден ... С.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2017 конкурсное производство в отношении ООО «...» завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017 в пользу арбитражного управляющего ... С.Н. с ФНС России взыскано вознаграждение за процедуру конкурсного производства ООО «...» и судебные расходы в сумме 399558,05 рублей.

ИФНС по г. Сыктывкару платежным поручением № 520197 от 24.11.2017 перечислило арбитражному управляющему ... С.Н. вознаграждение и судебные расходы в размере 399558,05 рублей. 

Взыскание расходов на проведение процедур банкротства в сумме 105207,93 руб. в соответствии с Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является следствием неисполнения ООО «Главпечать» обязательства по обращению в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом).

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве являлись для ИФНС по г. Сыктывкару вынужденными мерами, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) государством, в лице ИФНС России по г. Сыктывкару, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства и взысканию как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных средств.

Из материалов дела следует, что на момент обращения ФНС в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом) у Общества имелась непогашенная задолженность по налогам и пени свыше 300 000 руб., размер которой свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства) юридического лица (неплатежеспособности и недостаточности имущества).

Возможность возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве и проведения процедуры банкротства по заявлению должника, то есть наличие у должника в момент обращения средств, достаточных для проведения процедуры банкротства, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, убытки, понесенные Инспекцией по делу о банкротстве в связи с взысканием с нее арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, должны быть взысканы с ФИО1, как ликвидатора должника, признанного банкротом, поскольку он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Доводы ответчика о том, что до составления промежуточного ликвидационного баланса он не мог обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), судом не принимаются.

Абзац шестой п. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, упомянутых в пункте 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшем до 29.09.2015), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшем до 29.09.2015), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Данные признаки банкротства ООО «...» были, в связи с чем, ответчик обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика в возмещение убытков 399558,05 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 3304,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход государства убытки, понесенные ФНС России в лице ИФНС России по г.Сыктывкару в ходе банкротства ООО «...» по выплате вознаграждения арбитражному управляющему С.Н. в размере 399558 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 7195 рублей 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева