Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре –Кузьминой В.В.. 

с участием ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4036/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке суброгации 

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с иском, истец указал в обоснование заявленных требований, что ** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.2.5 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

***>, владельцем которого является ФИО3.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 69373,00 рублей.

ФИО1 умер **. 

Просят взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 69373,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281,19 рублей.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ** к участию в деле, в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явились, о его времени и месте извещены надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представленным заявлением исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: №, под управлением ФИО4, и №, под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству PEUGEOT 408 Т7, регистрационный знак С491YH178.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.2.5 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак 

<

***>, владельцем которого является ФИО3.

Согласно постановлению № от ** водитель транспортного средства №, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1., 7.2. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору серии № № от ** в СПАО «Ингосстрах», сроком действия договора с ** по **.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 69373,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ** № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств выполнения требований закона ФИО3 не представлено, в связи с чем, у истца на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требования возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Материалами дела подтверждается, что ** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти. 

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № от ** с заявлением о принятии наследственного имущества умершего ФИО1 по закону обратился брат- ФИО2.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком состоит из следующего имущества: 

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости (жилое помещение), находящегося по адресу: ... ..., общей площадью 53,1 кв.м., кадастровая стоимость которой согласно выписке составляет 1 876 189,73 рублей;

- транспортного средства, №,рыночная стоимость которого составляет на ** - 207 000,00 рублей. 

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 69373,00 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком в размере 1 145 094,86 рублей (1 876 189,73 рублей /2= 938 094,86 +207 000,00 рублей), злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со статей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 суд находит не противоречащим закону, и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Таким образом, денежная сумма в размере 69373,00 рублей, должна быть взыскана с ответчика, как с наследника принявшего наследство ФИО1 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281,19 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП:775001001) денежные средства, в порядке суброгации, в размере 69 373,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение составлено **.