(№)

(№) .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 13 февраля 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Антонове К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Харитонова М.А.

защитников-адвокатов: Колистратова А.М., Лифановой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего Б.Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по обстоятельствам подробно изложенным в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2, уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший с подсудимыми примирился, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное представителем потерпевшего ФИО3 ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, вину признал полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: рычаг стрелочного перевода, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «ЗИП» ФИО3 - оставить потерпевшему ООО «ЗИП», металлическую тележку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств АТХ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227-228, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 за примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: рычаг стрелочного перевода, хранящийся у представителя потерпевшего ООО «ЗИП» - оставить потерпевшему ООО «ЗИП», металлическую тележку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств АТХ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

. Д.Е.Маслов

.

.