Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Гераськиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, третье лицо: ПАО «Красногорская теплосеть», 

у с т а н о в и л:

Уточнив заявленные требования, истцы обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения. 

В обоснование своих требований истцы указали, что (Дата обезличена) между ФИО1 и ОАО «Красногорская теплосеть» был заключен договор (№) на пользование тепловой энергией (договор теплоснабжения и горячего водоотведения, в редакции дополнительного соглашения от (Дата обезличена)).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, энергоснабжающая организация, поставляет через присоединенные сети, а абонент приобретает тепловую энергию и горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ, с соблюдением предусмотренного договором режима их потребления. 

В соответствии с п. 1.2 договора, абонент заказывает, а энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту на объекты, расположенные по адресу: (адрес) тепловую энергию.

По адресу: (адрес), расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами: (№).

Долевым сособственником вышеуказанных нежилых помещений является ФИО3, который владеет 1/3 долей в праве на данные объекты недвижимости.

Договор теплоснабжения от (Дата обезличена) был заключен ФИО1, в виду того, что он ранее также являлся собственником данных нежилых помещений. 

Ответчик ФИО3 не принимает участия в оплате услуг по предоставлению энергоснабжающей организацией услуг по теплоснабжению и горячему отведению в помещениях, долевым собственником которых он является. Данные услуги оплачиваются ФИО1 и ФИО2 

Истец ФИО1 оплачивал услуги по предоставлению горячего водоснабжения и отопления на сумму 745296,84 руб., а именно: (Дата обезличена) – 30000 руб.; (Дата обезличена) – 57000 руб.; (Дата обезличена) – 100000 руб.; (Дата обезличена) – 60424 руб.; (Дата обезличена) – 100000 руб.; (Дата обезличена) – 42000 руб.; (Дата обезличена) – 49113,87 руб.; (Дата обезличена) – 306758,97 руб.

Истец ФИО2 оплачивала услуги по предоставлению горячего водоснабжения и отопления (Дата обезличена) в размере 197665,88 руб.

Отказавшись от части требований, просят суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) – 29750,03 руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 6221 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 65888,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) – 2 626,51 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица ПАО «Красногорская теплосеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд полагает требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ФИО1 и ОАО «Красногорская теплосеть» был заключен договор (№) на пользование тепловой энергией (договор теплоснабжения и горячего водоотведения, в редакции дополнительного соглашения от (Дата обезличена)).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, энергоснабжающая организация, поставляет через присоединенные сети, а абонент приобретает тепловую энергию и горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ, с соблюдением предусмотренного договором режима их потребления. 

В соответствии с п. 1.2 договора, абонент заказывает, а энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту на объекты, расположенные по адресу: (адрес) тепловую энергию.

По адресу: (адрес), расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами: (№).

Собственниками вышеуказанных нежилых помещений являются ФИО3, ФИО2 и ФИО5, по 1/3 доле каждый.

Истцы указывают, что ФИО3 не исполняет своей обязанности по оплате услуг теплоснабжения и горячего отведения в помещениях, долевым собственником которых он является. Данные услуги оплачиваются ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО1 оплачивал услуги по предоставлению горячего водоснабжения и отопления на сумму 745296,84 руб., а именно: (Дата обезличена) – 30000 руб.; (Дата обезличена) – 57000 руб.; (Дата обезличена) – 100000 руб.; (Дата обезличена) – 60424 руб.; (Дата обезличена) – 100000 руб.; (Дата обезличена) – 42000 руб.; (Дата обезличена) – 49113,87 руб.; (Дата обезличена) – 306758,97 руб.

Истец ФИО2 оплачивала услуги по предоставлению горячего водоснабжения и отопления (Дата обезличена) в размере 197665,88 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на вышеуказанные нежилые помещения составляет 1/3, то он обязан оплачивать услуги теплоснабжения и горячего отведения по договору от (Дата обезличена) в размере 1/3 части от начисленных платежей.

До рассмотрения дела по существу ФИО3 в пользу ФИО1 добровольно выплатил сумму неосновательного обогащения в размере 248432,44 коп., в связи с чем представитель истцов отказалась от требований в данной части.

Суд, проверив расчет, представленный истцами, согласен с ним, в связи с чем взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 65888,63 руб. – сумму неосновательного обогащения, 2760,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) и в пользу ФИО1 29 750,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период (Дата обезличена) по (Дата обезличена).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истцов суд взыскивает расходы на оплату государственной пошлины в следующих размерах: в пользу ФИО2 - 2259,47 руб., в пользу ФИО1 - 1092,5 руб.

Суд, учитывая сложность спора, количество судебных заседаний с участием представителя истцов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов по 10000 руб., в счет оплаты юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 65888,63 руб. – сумму неосновательного обогащения, 2760,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2259,47 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскать 80908 (Восемьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 65 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 29 750,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1092,5 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскать 40842 (Сорок тысяч восемьсот сорок два) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).