Дело № 2-973/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца уплаченные денежные средства за комплект мягкой мебели по договору розничной купли-продажи в размере 56 900 рублей; неустойку за каждый день просрочки в размере 7 681 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 на заявленных требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор розничной продажи №, по условиям которого продавец – ИП Ю.Н. обязуется передать ФИО1 товар, а именно комплект мягкой мебели, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования «Мальта», наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена которого указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Истцом произведена оплата за товар в полном объеме в размере 56 900 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В спецификации от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали дату поставки товара, при этом предварительный срок поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок поставки с момента оплаты товара в полном объеме – 60 календарных дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенный срок ответчик свои обязательства не выполнил, товар истцу не передан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной истцом суммы в размере 56 900 рублей. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму неустойки, штрафа и компенсацию морального вреда.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи № № (л.д. 6). 

Согласно п. 1.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу, предназначенный исключительно для личного, семейного, домашнего и иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1.1 договора купли-продажи установлено, что срок передачи товара исчисляется с момента оплаты товара в полном объеме в течение 60 календарных дней, предварительный срок указывается сторонами в спецификации.

В соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора купли-продажи от 08.01.2019 года, ИП ФИО2 обязуется передать ФИО1 товар, а именно модуль «Мальта», 2х местная Француз, модуль «Мальта» оттоманка, модуль «Мальта» подлокотник, наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена которого указаны в спецификации (л.д. 11).

В указанной спецификации стороны также согласовали дату поставки товара, которая должна быть осуществлена не позднее 06.02.2019 года.

Истцом произведена оплата за товар в полном объеме в размере 56 900 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией об оплате (л.д.12). 

Однако, как установлено в судебном заседании ответчик в установленный договором срок, а именно не позднее 06.02.2019 года, обязательства перед ФИО1 не исполнил.

07.03.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 19).

Однако своих обязательств по договору купли-продажи ИП ФИО2 до настоящего времени не выполнила, от исполнения условий договора уклоняется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи товара, установленные договором, обязательства по договору купли-продажи ИП ФИО2 перед ФИО1 до настоящего времени не исполнила суд полагает, что истец ФИО1 имеет законное право отказаться от исполнения указанного договора и потребовать полного возмещения денежной суммы, оплаченной ею за товар, который фактически не был предоставлен, вследствие чего суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы, оплаченной истцом по договору в размере 56 900 рублей.

На основании ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку до настоящего времени продавец обязательства по договору купли-продажи в полном объеме не выполнил, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 681 рубль 30 копеек (56 900 рублей х 0,5%/100% х 27 дней).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с ответчика в возмещение морального вреда в пользу истца 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. 

Исходя из денежной суммы взыскиваемой судом с ответчика - 65 581 рубль 50 копеек (56 900 рублей + 7 681 рубль 50 копеек + 1 000 рублей), сумма штрафа составляет 32 790 рублей 75 копеек (65 581 рубль 50 копеек/2). Факт несоблюдения в данном случае в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя достоверно установлен в судебном заседании.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 151 рубля 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 900 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 7 681 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 32 790 рублей 75 копеек, всего взыскать 98 372 (девяносто восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 25 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3 151 рубля 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая