Дело № 2-2129/2023

86RS0015-01-2023-001699-26

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 

<

...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество КБ "Пойдем!" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71491,47 руб. В связи с чем, АО КБ "Пойдем!" считая свои права нарушенными, обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В соответствии с п. 17 заключенного между сторонами кредитного договора споры, истцом по которым является кредитор, разрешаются Няганским городским суда ХМАО-Югры. 

Однако, определением Няганского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества КБ "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Спор о подсудности между судами недопустим. 

Представитель истца АО КБ "Пойдем", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 200 000 руб.

Согласно условиям договора, срок возврата 36 месяцев, под 19,8% годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашения задолженности осуществляется минимальными платежами.

Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки платежа.

По состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71491,47 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 70306,06 руб., задолженность по процентам – 19,53 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 0 руб., пени по просроченному основному долгу – 1094,83 руб., пени по просроченным процентам – 71,05 руб., комиссия - 0 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что он является арифметически верным, соответствует условия заключенному между сторонами кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем может быть положен в основу принятого судом решения. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры выдан судебный приказ по гражданскому делу по заявлению АО КБ "Пойдем!" от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдем!" отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» подан настоящий иск. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2344,74 руб. Изложенное подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 19, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества КБ "Пойдем!" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, к.п. №) в пользу акционерного общества КБ "Пойдем!" (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, юр. адрес: 

<

адрес>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71491,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2344,74 руб. Всего взыскать 73836,21 руб. 

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2023 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В. Огородникова