К делу №2-1037/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 24 июля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № от 16.04.2003г. и ордер № от 24.07.2017г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 714 592 рубля 40 копеек, из которых: основной долг 469 429 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом 169 274 рубля 70 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга 30 431 рубль 63 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов 37 456 рублей 12 копеек, сумма задолженности по платежам страхования -8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 345 рублей 92 копейки, мотивируя свои требования тем, что 23 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита в сумме 500 000 рублей на срок по 23 сентября 2019 года с уплатой процентов в размере 21,5%.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей. Ответчик, в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, согласно ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласен.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 23 сентября 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита в сумме 500 000 рублей на срок по 23 сентября 2019 года с уплатой процентов в размере 21,5%.

24.10.2014г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) был переименован в Банк ВТБ 24 (ПАО).

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47 (далее - «Правила») и подписания заемщиком согласия на кредит, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование (п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

С заключением кредитного договора, заемщиком по собственному желанию подано заявление на включение в участники Программы страхования. На основании данного заявления, заёмщик включен в участники программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, в рамках договора страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», обеспечивающего выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в случае смерти заемщика или полной утраты им трудоспособности в результате несчастного случая или болезни). Согласно данному заявлению, подписанному ответчиком, выгодоприобретателем по договору страхования будет выступать банк.

В заявлении установлено, что заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.

Срок страхования устанавливается с 23.09.2014 г. по 23.09.2019 г. либо до полного погашения задолженности по кредиту.Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор.

Согласно ст. 1 Согласия на кредит за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного доли и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,6% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчиком не приняты меры по урегулированию спора и расторжению договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита, всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 20.04.2017 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №№ от 23.09.2014 г. составляет 1 325 582 рубля 19 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 714592 рубля 40 копеек, из которых: основной долг - 469 429 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом - 169 274 рубля 70 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - 30 43 рубль 63 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - 37 456 рублей копеек, сумма задолженности по платежам страхования - 8000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору, из которой: основной долг - 469 429 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом - 169 274 рубля 70 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - 30 43 рубль 63 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - 37 456 рублей копеек, сумма задолженности по платежам страхования - 8000 рублей, а всего 714 592 (семьсот четырнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 10 345 (десять тысяч триста сорок пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 июля 2017 года.

Председательствующий