Дело № 2-341/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит признать право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов, кадастровый номер ......, по адресу: ......, общей площадью ...... кв.м. в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «Лимб» ФИО2 ЧЧ.ММ.ГГ.

В обоснование иска указано, что решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 23.08.2016 г. по делу №2-2710/2016 признано право собственности истца на жилой дом общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ...... в порядке фактического принятия наследства. В соответствии с решением суда за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: .......

Истец обратился в Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля с заявлением о предварительном согласовании земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером ...... площадью ...... кв.м. по 

<

адрес> для эксплуатации индивидуального жилого дома в целях уточнения (установления) границ земельного участка в соответствии действующим законодательством РФ. Приказом Департамента архитектуры и земельных отношений от ЧЧ.ММ.ГГ. №...... в удовлетворении заявления истца было отказано на основании пп.7 ст.39.16 Земельного кодекса РФ, однако, в силу действующего законодательства истец имеет право на бесплатное предоставление указанного участка в собственность, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.08.2016 г. по делу № 2-2710/2016 признано право собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью ...... кв.м по адресу: ....... 

Решение вступило в законную силу, согласно выписке из ЕГРП право собственности ФИО1 на указанный дом зарегистрировано в установленном порядке.

Истец обратился в Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля с заявлением о предварительном согласовании земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером ...... площадью ...... кв.м. по 

<

адрес> для эксплуатации индивидуального жилого дома в целях уточнения (установления) границ земельного участка в соответствии действующим законодательством РФ. 

Приказом Департамента архитектуры и земельных отношений от ЧЧ.ММ.ГГ №...... в удовлетворении заявления истца отказано на основании пп.7 ст.39.16 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 2 Закона ЯО от 27.04.2007г. №22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если на земельных участках расположены жилые, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

В соответствии со статьей 39.5 Земельного кодекса РФ. статьей 9.1 Федерального закона №137-Ф3 о 25.10.2001г. «О введении в действие Земельною кодекса РФ» также установлено право истца на бесплатное приобретение в собственность земельного участка без проведения торгов.

Основанием отказа в предварительном согласовании предоставления хмельного участка ответчик указал подпункт 7 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ: указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является зарезервированным для муниципальных нужд города Ярославля па основании постановления мэра города Ярославля от ЧЧ.ММ.ГГ №...... «О резервировании земель для муниципальных нужд города Ярославля».

В соответствии с пунктом 6 статьи 56 Земельного кодекса РФ ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Порядок регистрации ограничений прав на землю установлены Федеральными законами «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Исходя из кадастровой выписки о земельном участке от ЧЧ.ММ.ГГ ограничении прав не усматривается.

Таким образом, суд считает, что истец имеет право на бесплатное предоставление земельного участка с кадастровым номером ЧЧ.ММ.ГГ в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО «Лимб» ЧЧ.ММ.ГГ площадью ...... кв.м. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, кадастровый номер ......, общей площадью ...... кв.м по адресу: ......, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «Лимб» ФИО2 ЧЧ.ММ.ГГ 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова