ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 12.11.2020 г.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Яковец И.А., представившей удостоверение № 1368 и ордер № 28427,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, судимого: 

1. 27.11.2014 года Советским районным судом г. Воронежа по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.05.2016 года освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 02 дня;

2. 26.01.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; 

3. 02.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Каширского судебного района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 

4. 28.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 в Эртильском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ст. 74 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию срока основного наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области. В настоящее время состоит на учете по лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством. 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

26.01.2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебной районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

02.05.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каширского судебного района Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

28.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Эртильском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 26.01.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию по данному приговору неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 26.01.2017 года в виде двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каширского судебного района Воронежской области от 02.05.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию по данному приговору неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каширского судебного района Воронежской области от 02.05.2017 года, в виде двух месяцев лишения свободы. Окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет судимость, которая не снята и не погашена.

02.08.2020 года в 21 час 00 минут в р.п. Панино Панинского района Воронежской области, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №

Выполняя свой умысел ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом признанным виновным, в совершении в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, в 21 час 09 минут 02.08.2020 года осуществлял движение по 

<

адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № будучи виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району Воронежской области с использованием прибора «Алкотектор «PRO-100 combi» заводской №» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты> мг/л.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении. Ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено. О принятом решении уведомлен подозреваемый, защитник и прокурор. Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия производства в сокращенной форме дознания, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное уголовным кодексом не более 10 лет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном преступлении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яковец И.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку основания, предусмотренные статьями 226.4, 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога БУЗ ВО «Панинская РБ» с диагнозом зависимость от алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На день постановления приговора неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Эртильском судебном районе Воронежской области от 28.11.2017 года, составляет 1 год 3 месяца.

При таких обстоятельствах по делу, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Эртильском судебном районе Воронежской области от 28.11.2017 года в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21070, г.р.з. №, передать по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья 

1версия для печати