УИД: 72RS0016-01-2019-000765-54

№ 5-148/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Омутинское 12 декабря 2019 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-148/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, работающей по найму у частных лиц, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

– 17.01.2019 года по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, предупреждение, 

– 06.06.2019 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, административный штраф 2 000рублей, наказание не исполнено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

30.10.2019 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащее ФИО2, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что 30.10.2019 года в дневное время ФИО2 попросил помочь ему по дому – принести дров и воды, так как является пожилым человеком и проживает один. Она и ФИО6 помогли ему по хозяйству, после чего ФИО2 угостил их спиртным. Она видела, откуда ФИО2 доставал деньги на спиртное и в удобный момент достала из-под половички две купюры достоинством 1 000 рублей каждая, которые присвоила себе. Деньги потратила на спиртное, сигареты и продукты питания. Вину признает и раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 согласна на рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, поэтому суд рассматривает дело при данной явке. 

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

– данными протокола №К 00020746 от 12.12.2019 года об административном правонарушении, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния (л.д.4);

– данными заявления от 30 октября 2019 года в дежурную часть МО МВД РФ «Омутинский» от потерпевшего ФИО2 о том, что 30.10.2019 года у него из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 похитила денежные средства в размере 2 000 рублей и просит привлечь её к ответственности (л.д.12).

– данными рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Омутинский» ФИО4 о том, что 30.10.2019 года в 15 час. 27 мин. в дежурную часть поступило сообщение ФИО5, проживающей в 

<

адрес>, о том, что 30.10.2019 года около 15 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> обнаружил пропажу денежных средств в сумме 2 000 рублей (л.д.13) 

– данными протокола осмотра места происшествия от 30.10 2019 года, в процессе проведения которого был осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено место хищения денежных средств, с приложенной к протоколу фототаблицей (л.д.15-22);

– данными квитанции к поручению № на доставку пенсии и других социальных выплат от 19.09.2019 года, согласно которой пенсия ФИО2 составляет 13 970 рублей 94копейки (л.д.26);

– данными письменного объяснения ФИО2 о том, что 19.10.2019 года он получил пенсию в сумме 13 970 рублей 94 копейки. 30.10.2019 года к нему приходили ФИО6 и ФИО1, помогали по хозяйству, в после их ухода он обнаружил пропажу денег в сумме 2000 рублей, которые лежали под паласом (л.д. 23)

– данными письменного объяснения ФИО6 о том, что 30.10.2019 года она вместе с ФИО1 помогали по хозяйству ФИО2, который угостил их спиртным. После того как они ушли от ФИО2, ФИО1 предложила ей зайти в магазин, где купила спиртного, сигарет, продукты питания. Она поинтересовалась, откуда у ФИО1 деньги, так как изначально денег у них не было, на что ФИО1 ответила, что взяла деньги у ФИО2 ( л.д. 28);

– данными письменного объяснения ФИО7 о том, что 30.10.2019 года был в магазине, куда пришли ФИО1 и ФИО6 ФИО1 купила в магазине продукты питания, пива, сигарет, рассчиталась денежной купюрой в размере 1000 рублей, потом она купила еще и средства гигиены и подала еще 1 000 рублей (л.д. 27). 

Суд считает, что перечисленные выше доказательства соответствуют допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, сознательно допуская наступление вредных последствий.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание ею вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень опасности выявленного нарушения, её материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру административного наказания, предусмотренную санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.7, ст.29.9 ст. 29.10, 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд – 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья 

Омутинского районного суда Меркушева М.Н.