Дело № 12-171/2020

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 24 сентября 2020 г. 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Рыльков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира от 30.07.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренным ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира Краснодарского края от 30.07.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, а также в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. 

ФИО1 и адвокат Беседин Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, настаивали на её удовлетворении. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пунктам 15, 15.1 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 24.12.2019 в 15-30 час. на ул. Кирова в п. Мостовской, ФИО1, управлял автомобилем марки «

<

...>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.12.2019 (л.д. 5); рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району ФИО2 о том, что ФИО1 управлял транспортным средством 24.12.2019 в период действия ограничения в отношении него с 31.10.2019 на право управления автомобилем (л.д.7); распечаткой от 24.12.20019 сведений учетной базы (карточкой учета) ГИБДД по Мостовскому району, согласно которой в отношении водителя ФИО1 установлено с 31.10.2019 приостановление действия права управления по постановлению судебного пристава (л.д. 6); копией постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом по управлению автомобилем от 12.12.2016 (л.д. 8-9).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 17.17 КоАП РФ, поскольку он, являясь должником по исполнительному производству, в нарушение законодательства об исполнительном производстве не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При вынесении мировым судьей постановления нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в период его задержания 24.12.2019 при управлении автомобилем уже не действовало ограничение, установленное судебным приставом-исполнителем 12.12.2016, не соответствует действительности и противоречат материалам дела.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> г.Армавира Краснодарского края от 30.07.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу в день его вынесения.

Решение вступило в законную силу 24.09.2020 Судья подпись Н.А.Рыльков