Копия

Дело №

УИД 63RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28500 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов.

В соответствии с п.п.7.1-7.2 Общих условий Договора, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата Заемщиком всех процентов, начисленных на сумму основного долга к моменту направления Кредитором Заемщику уведомления о праве Заемщика продлить срок возврата займа путем заключения Дополнительного соглашения о внесении изменений в Договор микрозайма.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем заполнения Заявки, ознакомления и предоставления своего согласия с Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Правилами обработки персональных данных, в частности предоставление согласия на обработку и передачу Обществу своих персональных данных, на передачу Обществом этих данных в Бюро кредитных историй и третьим лицам, предоставление согласия на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности.

Направляя заявку на рассмотрение Обществу, потенциальный клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с вышеуказанными документами, а также принимает их в порядке, предусмотренном ч.3 ст.434 ГК РФ.

После направления Потенциальным клиентом Заявки Обществу, Общество проводит Упрощенную проверку личности путем комплексного анализа предоставленной Клиентом информации и сведений, полученных Обществом в установленном законом порядке. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, Общество принимает решение о заключении с последним договора займа и размещает в личном кабинете Заемщика Индивидуальные условия договора микрозайма.

В соответствии с п.2.8 Общих условий Заемщик подписывает Договор микрозайма электронной подписью – АСП (с использованием SMS-кода, которым является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляема на мобильный телефон Заемщика для использования в качестве электронной подписи.

В соответствии с п.2.10 Общих условий Стороны признают, что действия, совершенные с использованием Личного кабинета Заемщика и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, подтверждения заключения и исполнения Договора микрозайма, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу, а также соглашаются, сто документы, направленные друг другу в электронном виде равнозначны документам, составленным на бумажных носителях и подписаны собственноручными подписями Сторон.

Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора займа между сторонами соблюдено.

Договор займа действует с момента передачи денежных средств Заемщику. Денежные средства считаются переданными Заемщику вы момент перечисления суммы займа на карточный счет Заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте Заемщика, реквизиты которой были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно п.17 Индивидуальных условий Договора, денежные средства предоставляются Заемщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет №******5818. 

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, реквизиты которой были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получения займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

В соответствии с п.1.2 Договора уступки права требования (цессии) №-ЦДУ от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,3 размеров суммы предоставленного займа. Максимальная сумма начислений по займу составляет 65550 руб. Между тем, истец не предъявляет требований к Ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ №554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа. Таким образом, с учетом вычета всех поступивших от Ответчика платежей, заявленная сумма требований по Договору составляет 53322,00 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (179 календарных дней) – 53322,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 206,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44680094048306 судебная корреспонденция была вручена ответчику, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из анализа действующего законодательства следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 28500 руб., сроком возврата займа - 30 календарных дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292,00% годовых (0,800% в день).

Согласно п. 6 договора займа, возврат займа вместе с начисленными процентами в размере 35340 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Договора и состоит из: 28500,00 руб. – сумма займа, 6840,00 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Установлено, что договор займа заключен между кредитором ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в электронной форме, путем регистрации заемщика на официальном сайте кредитора посредством заполнения Заявки, ознакомления и предоставления своего согласия с Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Правилами обработки персональных данных, в частности предоставление согласия на обработку и передачу Обществу своих персональных данных, на передачу Обществом этих данных в Бюро кредитных историй и третьим лицам, предоставление согласия на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности.

Направляя заявку на рассмотрение истцу, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с вышеуказанными документами, а также принимает их в порядке, предусмотренном ч.3 ст.434 ГК РФ.

При этом указанный договор займа заключен путем акцепта клиента оферты кредитора путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита электронной подписью – АСП (с использованием SMS-кода, которым является уникальная комбинация букв и/или цифр), полученной заемщиком по смс-сообщению от кредитора. 

Согласно п. 2.10 Общих условий Стороны признают, что действия, совершенные с использованием Личного кабинета Заемщика и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, подтверждения заключения и исполнения Договора микрозайма, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу, а также соглашаются, что документы, направленные друг другу в электронном виде равнозначны документам, составленным на бумажных носителях, и подписаны собственноручными подписями Сторон.

Из материалов дела следует, что кредитор ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом исполнил свою обязанность по выдаче суммы займа заемщику ФИО1, перечислив ей ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 28500 руб., что подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора займа не возвратила в срок сумму займа и не уплатила проценты за пользование им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств пор возврату займа и процентов за пользование займом.

Согласно п. 13 Договора займа, ответчик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (истцу) перешли права на получение исполнения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1

Судом установлено, что в июле 2024 г. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53322,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 899,83 руб., отменен.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

В настоящее время ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа с заемщика ФИО1 в исковом порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика – ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53322,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28500,00руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 24708,00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам, в том числе проценты, начисленные ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 106,69 руб.; сумма задолженности по штрафам, в том числе штрафы, начисленные ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 7,31 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст.330 ГК РФ и п. п.12 договора займа имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. Размер неустойки, заявленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ходатайства о ее снижении от ответчика не поступало, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53322,00 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 88 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, поскольку данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 206 рублей 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3617 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 322,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 206,40 руб., а всего взыскать 57 528 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева 

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД63RS0№-55)Кошкинского районного суда 

<

адрес>