ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 30 сентября 2017 года

<

адрес>

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Стамбульцева Е.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, находясь в 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес три удара электрическим проводом от фена по поясничной и ягодичной областям малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив своими действиями малолетнему потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленные ссадины грудного и поясничного отдела позвоночника, левой и правой ягодичной области, правого локтевого сустава и предплечья, но не причинившие вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно нанес телесные повреждения 

<

данные изъяты> ФИО4 В настоящее время конфликт в семье улажен. Также принес публичные извинения законному представителю потерпевшего и ребенку в судебном заседании. Кроме того, указал, что подобного впредь не допустит.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 подтвердила в суде факт того, что 

<

данные изъяты> ФИО1 нанес электрическим шнуром от фена телесные повреждения их 

<

данные изъяты> ФИО4, от чего у последнего имелись телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, которые причинили ему физическую боль. В настоящий момент она 

<

данные изъяты> приняли от ФИО1 извинения, просят не привлекать его к ответственности, т.к. это отразится на положении их семьи. ФИО1 выводы сделал, подобного не допускает. 

Малолетний потерпевший ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его законный представитель (

<

данные изъяты> ФИО3) настаивала на рассмотрении дела в отсутствии малолетнего во избежании стрессовой ситуации и излишнего волнения со стороны малолетнего 

<

данные изъяты>, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие малолетнего потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, находясь в 

<

адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении малолетнего ФИО4, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль (л.д. №); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для вынесения законного решения необходимо провести административное расследование (л.д. №), срок проведения административного расследования по которому продлен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1, причинившего физическую боль и моральные страдания их 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксирован факт поступления информации о нанесении телесных повреждений малолетнему со стороны 

<

данные изъяты> (л.д. №

- справкой осмотра травматолога отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у малолетнего ФИО4 установлены ушибленные ссадины грудного и поясничного отдела позвоночника, левой и правой ягодичной области, правого локтевого сустава и предплечья (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены ушибленные ссадины грудного и поясничного отдела позвоночника, левой и правой ягодичной области, правого локтевого сустава и предплечья, не причинивший вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. №);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал факт нанесения ударов электрическим шнуром от фена 

<

данные изъяты> ФИО4 в область спины и ягодиц, и причинения от этих действий телесных повреждений последнему (л.д. №);

- объяснениями малолетнего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт нанесения ему 

<

данные изъяты> ударов электрическим шнуром от фена по спине и ягодицам (л.м. №);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила факт нанесения в ее отсутствие 

<

данные изъяты> телесных повреждений 

<

данные изъяты> ФИО4, и пояснила, что после ее возвращения домой, она и 

<

данные изъяты> ФИО4 ушли в гимназию, где беседовали с учителями, была вызвана «скорая помощь», после чего она обратилась в отдел полиции, где написала заявление, поскольку 

<

данные изъяты> нередко применяет к 

<

данные изъяты> ФИО4 физическую силу и наносит телесные повреждения (л.д. №);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 нанес телесные повреждения 

<

данные изъяты> ФИО4 по причине отказа последнего вставать с кровати и идти в гимназию (л.д. №);

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными объяснениям ФИО18, подтвердившего факт причинения телесных повреждений 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> (л.м. №);

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей об известных ей со слов 

<

данные изъяты> ФИО3 обстоятельствах нанесения ФИО1 телесных повреждений 

<

данные изъяты> ФИО4 (л.д. №);

- объяснениями педагогов ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших факт явки ученика гимназии ФИО4 в учебное заведение с телесными повреждениями и об обстоятельствах их получения последним от 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 со 

<

данные изъяты> (л.д. №); 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, находясь в 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес три удара электрическим проводом от фена по поясничной и ягодичной областям малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, причинив своими действиями малолетнему потерпевшему физическую боль и телесные повреждения которые не повлекли вреда здоровью, по признаку отсутствия расстройства его, а также последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При установленных в суде обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Приняв во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который по месту жительства характеризуется положительно, и его поведение после совершения правонарушения – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений малолетнему потерпевшему и его законному представителю, отсутствие тяжких последствий противоправного поведения, позицию потерпевшего и его законного представителя, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, освободить его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.Г. Стамбульцева