Дело № 12-40/2024 мировой судья Константинова А.И. 

Р Е Ш Е Н И Е

с. Намцы 25 июля 2024 года

Намский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Поповой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи по судебному участку № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Исполнение наказания в виде административного ареста отсрочено до 25 июля 2024 года. 

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В своей жалобе просит изменить назначенное наказание на обязательные или исправительные работы. В обоснование своих требований указал на то, что 

<

данные обезличены>. 

В судебное заседание не явился представитель ОГАИ ОМВД России по Намскому району, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, просили рассмотреть жалобу без их участия. 

Суд рассмотрел жалобу без участия их представителя.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, не оспаривает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако просит заменить наказание иным видом, его сотрудники не останавливали, так как съехал с дороги и ударился головой об стекло, сам вызвал скорую по поводу ДТП, со скорой помощью подъехали и сотрудники ДПС. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, приведенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 30 июня 2024 года в 07 часов 32 минуты на 45 километре автодороги Намцы – Ергелех Намского района Республики Саха (Якутия), ФИО1, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные обезличены>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные обезличены>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении него инспектором (ДПС) ГДПС ОГАИ ОМВД России по Намскому району ФИО2 30 июня 2024 года составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что ему вменяется управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В соответствии абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу абзаца 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Судом установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Намскому району (л.д. 13); протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе состав 0,39 мг/л (л.д. 10-11), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12), справкой ОГИБДД о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 14). 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки всем доводам ФИО1., оснований для изменения постановления мирового судьи суд не усматривает, постановление законно и обоснованно, отвечает требованиям КоАП РФ. 

В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц в отношении которых в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Круг этих лиц перечислен в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которому административный арест не может применяться к беременным женщинам, имеющим детей в возрасте до женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно материалам дела, ФИО1 к данным категориям лиц не относится. 

<

данные обезличены>. 

Кроме того, суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность замены одного вида административного наказания другим.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

Как следует из справки ГБЮУ РС (Я) Намская ЦРБ от 13 июля 2024 года ФИО1 может содержания в изоляторе временного содержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2024 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова